2025-04-22 編輯部
近日，國民黨與民眾黨聯手召開「在野領袖峰會」，高調討論倒閣、司法改革與罷免等議題，表面上劍指執政的民進黨與總統賴清德，喊出「倒賴」的口號。然而，細究兩黨的動機與策略，這場倒閣風波更像是藍白各自為政、各懷鬼胎的政治表演，難以動搖賴清德政府的根基。
國民黨的「倒賴」迷霧
國民黨主席朱立倫在峰會中強調，民眾真正的目標是「倒賴」，而非僅僅倒閣，批評行政院長卓榮泰只是「稻草人」。這樣的說法看似直指問題核心，卻暴露了國民黨策略的空洞。倒閣需要立法院三分之二的席次支持，以目前國民黨與民眾黨的議席數量，根本無法達成。更何況，朱立倫提到的「罷免」與「人民力量」，缺乏具體的操作路徑，更多是動員支持者的政治語言。
朱立倫的「倒賴」訴求，實際上是為2026年地方選舉與2028年總統大選鋪路。透過高調批評賴清德，國民黨試圖鞏固基本盤，塑造「反獨裁」的領袖形象。然而，國民黨內部對倒閣的共識並不堅實。台北市長蔣萬安日前拋出倒閣議題，卻未獲黨內一致支持，顯示藍營高層在策略上仍有分歧。這種內部不一的狀態，讓「倒賴」更像是喊口號，而非可行的計畫。
民眾黨的「反獨裁」算盤
相較於國民黨的激進，民眾黨主席黃國昌在峰會中顯得更為謹慎。他明確表示「倒閣救不了台灣」，認為真正的問題在於賴清德的「專制獨裁」，並提出讓「總統與國會一起重選」才是讓賴清德下台的最佳方式。這樣的立場看似與國民黨目標一致，實則暗藏分歧。黃國昌將焦點放在抑制賴清德的權力，而非具體的倒閣行動，顯示民眾黨並不願意完全跟隨國民黨的腳步。
黃國昌的「總統重選」說法看似冠冕堂皇，卻因現行憲政機制的限制而幾無實現可能，形同將問題推遲到2028年總統大選。憲法對總統罷免設下高門檻，且無「總統與國會一起重選」的機制，黃國昌的提議更像是規避倒閣壓力的緩兵之計。民眾黨的謹慎態度，與其立委席次的特殊性密切相關。其8席立委全為不分區席次，完全依賴政黨票比例分配。若倒閣成功導致立法院解散並重選，選民情緒變動、資源有限與組織動員能力不足，可能使民眾黨席次大幅縮水甚至全軍覆沒。黃國昌反對單純倒閣，並拋出「總統重選」的理想方案，既避免了短期風險，也試圖維持民眾黨的改革形象。
民眾黨的算盤顯而易見：一方面，與國民黨合作能放大在野陣營的聲量，提升自身在國會的影響力；另一方面，保持獨立姿態，避免被國民黨「綁架」，以吸引中間選民的支持。黃國昌強調「反獨裁」，實際上是為民眾黨長期發展鋪陳，試圖在藍綠對抗之外，打造第三方勢力的品牌形象。然而，這種曖昧態度也讓民眾黨在藍白合作中顯得被動。若國民黨持續強推倒閣，民眾黨可能面臨支持或反對的兩難，影響其改革形象與政治資本。
藍白合作的表面團結
藍白兩黨在峰會中展現的合作，更多是形式上的團結，而非實質的共識。朱立倫提到未來在國會與地方的合作可能性，但兩黨在核心議題上的分歧顯而易見。國民黨急於透過倒閣重振聲勢，民眾黨則更專注於長期佈局，試圖在藍綠夾縫中求生存。這種「各懷鬼胎」的合作模式，讓倒閣的號召缺乏可信度。
此外，兩黨在司法改革、美國關稅等議題上的討論，雖然看似高瞻遠矚，卻難掩其政治操作的本質。例如，朱立倫批評司法成為執政者打壓在野黨的工具，暗指柯文哲羈押案與國民黨地方人士的司法壓力。這些言論雖能激起支持者的共鳴，但缺乏具體證據與解決方案，更多是情緒性動員，而非理性討論。
倒閣喊假，執政穩固
從現實角度看，藍白聯手的倒閣行動幾無成功的可能。民進黨在立法院雖未握有過半席次，但仍有51席，在關鍵議案上仍有穩定的力量。賴清德上任不到一年，民意支持度穩盤。藍白若強推倒閣，不僅難以達成法定門檻，還可能引發執政黨支持者的反彈，進一步鞏固綠營基本盤。更重要的是，藍白兩黨在倒閣後的替代方案付之闕如，無法提出令人信服的執政藍圖，這讓「倒賴」的口號更顯空洞。
總體而言，藍白兩黨的倒閣喊聲，更多是政治姿態而非實際行動。國民黨急於重塑領導地位，民眾黨則試圖擴大影響力，雙方在峰會上的合作不過是各取所需。對賴清德政府而言，這場風波不過是政治噪音，難以撼動其執政根基。真正的挑戰仍在於，藍白能否超越各自的算計，提出具體可行的政策方案，否則「倒閣」終究只是喊假的口號，難以贏得民心。
