2025-03-19 編輯部
美國前總統唐納德·川普（Donald Trump）近期再度引發爭議，這次是因為他公開要求彈劾聯邦地區法院法官詹姆斯·波斯柏格（James Boasberg）。根據中央社報導，川普在自創的社群媒體平台「真實社群」（Truth Social）上發文稱：「這名法官，就像許多我被迫面對的不正派法官一樣，應該被彈劾。」此言一出，立即遭到美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茲（John Roberts）的罕見公開譴責。羅伯茲在簡短聲明中指出：「逾兩世紀以來，彈劾已公認並非對司法判決有歧見時的適當回應。」他強調，美國司法體系設有正常的上訴審查程序，正是為了處理類似分歧而存在。
川普此舉並非孤立事件。回顧他的政治生涯，他多次對司法部門展現不滿，甚至試圖施加壓力。例如，在2020年大選後，川普曾多次抨擊法官，稱那些駁回他選舉舞弊訴訟的法官「無能」或「有偏見」。他在2021年1月6日國會山莊騷亂前的一次演說中，甚至鼓勵支持者「戰鬥到底」，間接挑戰法治的權威。如今，他對波斯柏格法官的攻擊，似乎延續了這一模式：當司法裁決與他的利益或期望相悖時，他便試圖以激烈言詞或行動削弱司法獨立性。
這種行為不禁讓人質疑：川普是否試圖將自己置於法律之上，追求某種獨裁式的權力？獨裁者的典型特徵之一，就是無法容忍權力制衡，尤其是獨立的司法體系。川普過去曾公開讚揚如俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）或北韓領導人金正恩等強人領袖。
2018年6月15日，川普接受福斯新聞（Fox News）主持人史蒂夫·杜西（Steve Doocy）採訪時談及他對金正恩的印象時說道：「他（金正恩）是國家的領袖，他說話時，他的人民都坐得筆直聽著。我希望我的人民也能這樣。」（原文：”He’s the head of a country, and I mean he’s the strong head. Don’t let anyone think anything different. He speaks and his people sit up at attention. I want my people to do the same.”）這段話隨即引發廣泛爭議，因為許多人認為這顯示出川普對威權式領導的某種欣賞。
川普的支持者或許會反駁，這不過是他一貫的誇張言詞，並非真心想當獨裁者。他們可能認為，川普只是對司法系統中的「不公」表達憤怒，試圖為他的政治立場發聲。畢竟，他並未實際掌握權力去改變憲法或廢除司法獨立，這些指控或許只是反對者的政治攻擊。
英國哲學家約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）在1867年於聖安德魯斯大學的就職演說中說道：「壞人要達成目的，只需善良之人袖手旁觀即可。」這句話深刻揭示了一個真相：當人們對不公或權力濫用保持沉默時，邪惡便有機可乘。若川普的支持者一味縱容他的行為，不加以批評或制止，這種沉默最終可能扶植出一位獨裁者，將民主體制推向危險邊緣。
然而，無論意圖如何，川普的言行確實對美國三權分立的根基構成挑戰。羅伯茲的回應提醒人們，司法獨立是民主制度的基石，而彈劾法官這樣的提議，若僅因判決不合己意，便是對這一原則的威脅。從歷史上看，美國憲法制定者刻意設計權力分立，正是為了防止任何個人或分支獨攬大權。川普是否真想當獨裁者，或許難以定論，但他反覆試圖挑戰這一體系的行為，以及支持者的沉默與縱容，無疑讓這個問題變得更加迫切且值得深思。
