2025-08-22 編輯部
2025年8月22日，美國總統唐納德·川普（Donald Trump）宣布，Intel公司執行長陳立武（Lip-Bu Tan）已同意讓美國政府取得公司10%的股權，相當於目前市值約100億美元的價值。川普形容這是「一筆偉大的交易」，並表示陳立武原本是來保住工作的，結果卻為美國帶來了100億美元的利益。這項協議被視為美國政府對本土半導體產業的空前干預，旨在強化國家安全與供應鏈控制。消息公布後，Intel股價上漲逾6%，反映市場對政府支持的樂觀。
背景脈絡
這項協議的起源可追溯至兩週前，川普公開呼籲陳立武（Lip-Bu Tan）辭職，原因是其個人投資與中國的聯繫引發國家安全疑慮。陳立武上週在白宮與川普及商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）會晤，討論Intel的未來。川普強調，這不是單純的補助，而是讓美國成為Intel的「夥伴」，以確保公司忠於美國利益。
此舉與《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act）密切相關，該法案已撥款近109億美元給Intel，用於擴大美國本土製造產能，目的是減少對中國供應鏈的依賴。Intel近年面臨挑戰，包括市場份額流失給台積電（TSMC）和NVIDIA，以及延遲的製程技術。然而，這是美國政府首次直接持有國內主要晶片公司的股權，標誌著從補助轉向股權控制的轉變。川普在記者會上批評前任總統「愚蠢」，稱他們未曾達成類似協議。
經濟與產業影響分析
從經濟角度，這項協議可能為Intel注入穩定性。政府持有10%非投票股權（non-voting stake），意味著不干涉日常運作，但提供戰略支持，包括額外資金與政策保障。這有助Intel加速投資美國工廠，如亞利桑那州的晶圓廠擴建，預計創造數千就業機會。然而，批評者擔憂這扭曲自由市場，政府成為最大股東可能導致官僚干預，影響創新與效率。
全球半導體產業格局也將受影響。美國此舉強化「美國優先」政策，可能激勵其他國家（如歐盟或日本）效仿，導致供應鏈更碎片化。對中國來說，這加劇地緣政治緊張，Intel的中國市場份額可能縮減。股市反應正面，但長期而言，若協議需國會批准或面臨股東訴訟，Intel可能陷入不確定性。
法律與政治爭議
法律上，這是否構成「勒索」備受質疑。川普的直白表述（如「他想保住工作」）被部分媒體比喻為「黑幫式談判」。美國聯邦法定義勒索為透過脅迫非法獲利，但若以國家安全為名，且經自願談判，則可能合法。歷史先例包括2008年金融危機時，政府透過TARP計劃持有通用汽車股權，最終獲利退出。然而，反壟斷法與證券法可能被援引，股東若認為這違反平等保護原則，可提起訴訟。
政治層面，這強化川普的「美國優先」形象，支持者視之為保護產業免於中國威脅。反對者則批評為「國家資本主義」，類似中國模式，破壞企業自主。X平台上，討論兩極：一些用戶讚揚川普的談判術，另一些擔憂這開啟政府控制私企的先例。民主黨可能在國會調查是否濫用公帑，特別若涉及政治捐款交換。
各方觀點
- 支持方：川普政府官員稱這是「歷史性交易」，確保美國在AI與軍事科技的領先。Intel尚未正式回應，但股價上漲顯示投資者信心。
- 反對方：媒體如NPR批評這「高度不尋常」，凸顯川普對企業的控制欲。科技界憂慮，這可能嚇跑外資，影響矽谷創新。
- 產業分析：專家指出，這類股權協議在歐洲常見（如法國對雷諾的持有），但對美國是新嘗試，可能成為模式。
這項協議標誌美國半導體政策從補助轉向股權參與，反映地緣政治競爭的升級。若順利實施，將強化美國供應鏈韌性；但若引發法律挑戰或市場反彈，可能成為川普任期的爭議焦點。未來，類似交易可能擴及其他科技巨頭，如NVIDIA或AMD，值得持續關注。最終，這不僅是經濟事件，更是國家權力與企業自由的拉鋸戰。
