新聞分析：當然是政治施壓，但是政治迫害嗎？

2025-08-20 編輯部

川普在2025年8月20日於其社群平台「真實社群」（Truth Social）發文，要求聯準會理事庫克立即辭職，並引用彭博新聞報導，指控庫克涉及抵押貸款欺詐。這一指控源自聯邦住房金融局（FHFA）局長普爾特（Bill Pulte）的信函，普爾特要求司法部調查庫克在2021年申請的兩筆抵押貸款，稱她可能偽造文件以獲取較優惠的貸款條件。

事件背景與動機

1. 川普對聯準會的長期壓力
   川普長期以來對聯準會施加壓力，要求降低利率以刺激經濟成長。他多次公開批評聯準會主席鮑爾（Jerome Powell），指責其未及時降息，並曾威脅要撤換鮑爾。 此次針對庫克的行動，被外界視為川普試圖影響聯準會獨立性的最新舉措，特別是因為庫克是聯準會利率制定委員會（FOMC）的成員之一，且由前總統拜登提名。 若庫克辭職，川普將有機會提名親近自己的候選人，進一步控制聯準會的政策方向。
2. 普爾特的指控
   普爾特在8月15日的信函中聲稱，庫克在密西根州和喬治亞州申請的兩筆抵押貸款中，將兩處房產均標記為主要住所（primary residence），可能違反貸款規定以獲取較低利率。普爾特將此提交司法部作為「刑事轉介」，但目前尚無證據證實指控，且庫克本人及聯準會均未公開回應。 值得注意的是，普爾特是川普的堅定支持者，且近期頻繁針對聯準會及其他民主黨人士提出類似指控，例如對參議員Adam Schiff和紐約州檢察長Letitia James的抵押貸款欺詐指控。
3. 聯準會的獨立性問題
   聯準會作為美國的中央銀行，其獨立性是確保貨幣政策不受政治干預的重要基石。然而，川普的行動被認為是對這一獨立性的挑戰。根據《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act），總統無權因政策分歧隨意撤換聯準會理事，且最高法院近期也裁定總統對聯準會的直接控制權有限。 儘管如此，川普通過公開施壓和放大未經證實的指控，試圖影響聯準會內部結構。

是否構成政治迫害？

以下是一些支持與反對這一觀點的分析：

支持政治迫害的觀點

• 針對性指控的模式：川普政府近期對多位民主黨背景的官員（例如庫克、Schiff、James）提出抵押貸款欺詐指控，顯示出針對政治對手的模式。這些指控多由川普盟友如普爾特發起，且目前均未有確鑿證據或正式起訴，顯示可能是一種政治策略而非基於確鑿事實的調查。
• 放大未經證實的指控：普爾特的指控尚未得到司法部或獨立機構的驗證，川普卻迅速在社群媒體上要求庫克辭職，這種高調的公開施壓可能意在製造輿論壓力，而非依據法律程序。
• 影響聯準會獨立性：庫克作為拜登提名的理事，且是聯準會首位非裔女性理事，她的去留可能影響聯準會內部的政治平衡。川普的行動被認為是試圖通過撤換反對其政策的理事，來實現對聯準會的控制，這與政治迫害的動機相符。

反對政治迫害的觀點

• 指控可能有一定依據：普爾特聲稱其機構已取得庫克的抵押貸款文件，顯示她可能違反了貸款規定。雖然這些指控尚未被證實，但如果屬實，可能構成法律問題，而非單純的政治迫害。
• 司法程序尚未展開：目前司法部尚未正式調查庫克，且普爾特的信函僅為「轉介」，並未導致任何法律行動。主張川普的行為是政治迫害可能為時過早，因為最終是否構成迫害取決於後續調查的公正性。
• 川普的公開表態屬於政治慣例：作為總統，川普有權對政策或官員表達意見，其公開要求庫克辭職可以被視為政治表態，而非直接的司法干預。聯準會理事的任免仍需參議院確認，川普的行動未必能直接導致庫克下台。

結論與評估

從目前公開的資訊來看，川普要求庫克辭職的行動確實帶有強烈的政治色彩，尤其是在指控尚未經獨立驗證的情況下，迅速通過社群媒體放大，符合政治施壓的模式。普爾特作為川普盟友，近期針對多位民主黨人士的類似指控，進一步強化了這可能是針對政治對手的策略。然而，是否構成「政治迫害」，仍需視後續司法調查是否公正、透明，以及是否確有證據支持指控。

川普的手法確實引發爭議，其公開施壓和高調言論可能意在影響聯準會的獨立性，這與他長期以來試圖控制貨幣政策的目標一致。 然而，聯準會的制度設計和司法程序的限制，使得川普直接撤換庫克的可能性較低，除非有確鑿證據證明其不當行為。