2025-07-20
台灣財政議題近日再度成為焦點，台北市長蔣萬安和台中市長盧秀燕等藍營地方首長，紛紛呼籲中央政府利用113年度稅收超徵的5283億元，普發現金每人1萬元，以「還稅於民」。然而，行政院發言人李慧芝則嚴正澄清，超徵稅款並非自由支配的「額外錢」，而需依公共債務法優先償債，最終可用盈餘遠低於預期。這場爭議不僅暴露了藍綠政治的對立，更反映出台灣財政紀律與民粹主義之間的拉鋸。
首先，從財政機制來看，稅收超徵是經濟復甦的副產品。113年度全國稅收實徵超過3兆7千億元，超徵5283億元創下歷史新高，這得益於半導體出口旺盛和股市上漲等因素。但這筆錢並非全歸中央所有：依法需分配給地方政府約700億元，另撥補基金後，中央僅剩3757億元。更重要的是，公共債務法第12條規定，超徵稅款須優先用於減債，包括減少舉債預算和債務還本，扣除1900多億元後，最終歲計賸餘僅1641億元，已計入累計4436億元中，並部分用於強化安全韌性等特定項目。行政院長卓榮泰坦言，若普發1萬元需舉債約1014億元，讓他「內心交戰」，這點出了普發的潛在風險：不僅可能加劇通膨，還會增加未來世代的債務負擔。
政治層面，這場風波無疑是藍綠陣營的攻防戰。國民黨籍的蔣萬安和盧秀燕抓住民意脈搏，質疑中央「錢去哪了」，並提案修法將普發法制化，試圖爭取選民支持。民調顯示，超過六成民眾贊成普發，這讓藍營有機會在2026年地方選舉前打出「親民牌」。反觀民進黨執政的中央政府，則強調財政責任，指責地方首長「混淆視聽」，避免被貼上浪費標籤。值得一提的是，過去蔡英文政府普發6000元時，曾遭在野黨批評為「大撒幣」；如今立場互換，凸顯台灣政治的機會主義傾向。地方首長藉此議題爭取更多預算分配，也反映出中央與地方的權力博弈。
經濟與社會影響同樣不容忽視。普發現金看似能緩解民眾生活壓力，如電費上漲等民生議題，但批評者指出，這可能讓未繳稅的43.8%民眾也受益，造成資源分配不公。更嚴重的是，全民撒錢恐刺激通膨，讓錢變薄，忽略長期投資如基礎建設。相反，若優先還債，能降低債務佔GDP比率（目前約30%），維持財政健全，為未來經濟穩定鋪路。但在高物價時代，民眾對即時福利的渴望，讓這類政策難以抗拒。
總體而言，這則新聞不僅是數字遊戲，更是台灣民主政治的縮影。稅收超徵本應是經濟好轉的喜訊，卻因藍綠角力淪為爭執焦點。政府應平衡「還稅於民」與財政紀律，避免短視民粹。若普發最終成真，最快年底可望落實；否則，轉向針對弱勢的補助政策，或許是更務實的選擇。台灣民眾在享受民主紅利的同時，也需理性看待財政議題，方能確保國家長遠發展。
