近日的媒體出現相當有趣的內容，親藍媒體擴大賴清德與台獨的議題，親綠媒體則絕口不提，而以蔡總統的「四個堅持」來回應。很明顯的，台灣的媒體已赤裸裸表態扮演政黨的打手。戒嚴時期，大家都很清楚媒體就是獨裁政權的鷹犬，筆者曾諷刺當時的報紙只有那一篇武俠小說比較真實，其他都是顛倒是非，可倒著看，這種說詞的確太誇大些，然而想不到今日的媒體真的有這種現象。
媒體之爭的重點在於美國的態度，蔣中正年代的中國國民黨政權可以說是仰美國鼻息而生存，當然走百分之百的美國路線，後來面對中共的壓力，與美國更靠近，造成主流民意親美，促使美國有能力影響台灣的總統大選，任何政黨的總統候選人都期待美國的加持，至於哪一個政黨與美國較接近，主導權在美國。民進黨執政之後，正遇到美國與中國的對立升溫，美國與台灣政府的關係也跟著較密切，執政的民進黨沾了光，與美國更接近。
藍營很清楚民進黨獲得天時，在總統大選佔了便宜，加上中國法統勢力本來就「親中反美」，因而發出「疑美論」，主張台灣的親美路線只扮演美國的一個棋子而已，意圖疏離台灣與美國。問題是中國國民黨檯面上人物很清楚台灣主流民意親美，藍營提「疑美論」是一種自殺行為，因而轉為「疑賴論」，他們評估，民進黨的總統候選人應該是賴清德，因而告訴選民，美國對賴清德有很大的疑慮，其實這些議題都是台灣內部的攻防戰，沒有牽涉到美國。
民進黨對中國國民黨的進攻祭出防守戰略，以蔡英文的「四個堅持」來回應藍營的「疑賴論」，事實上它等同民進黨的《台灣前途決議文》，中華民國在台澎金馬，而中華人民共和國在大陸，兩邊互不隸屬，其實就是「兩個中國」，所以賴清德才認定在台灣的中華民國已經是獨立的國家，民進黨執政不必宣布獨立，這種訴求最接近主流民意，多數選民認同在台澎金馬的中華民國。
對於民進黨的兩個中國論不能接受的是中國國民黨及中國共產黨，問題是兩個中國是中共所造成的，就是他們叛變才從中華民國分裂出中華人共和國。他們更進一步要消滅中華民國，使兩個中國變成一個中國，只是名不正言不順，因而將中華民國扣上一個台獨的帽子再來消滅台獨，事實上原始台獨是要驅逐外來的中華民國。
因為蔣政權的中華民國在台灣推動殖民統治，所以屬外來政權，台獨運動就是要驅逐外來政權。政治民主化之後，台灣人進入中華民國體制參政，甚至於執政，驅逐中華民國已失去正當性，因而改為正名制憲，使中華民國徹底本土化。顯然的，台獨與在台澎金馬的中華民國完全不同，卻有共同的目標，就是拒共保台，因而都扮演中共的敵人。
以前筆者曾詢問台獨聯盟前主席黃昭堂，若是兩岸形成邦聯，雙方共用一個國名，但實質上雙方各自獨立是可以接受，黃主席回答不接受，但別人這麼做則樂觀其成。顯然的，「台獨」與「兩中」有共同的「拒中保台」目標，當然可以合作，但必須明確的區隔。民主體制社會，選擇「台獨」或「兩中」是個人的自由，但背著台獨神主牌到民進黨分一杯羹顯得太無恥，這些人害民進黨暴露罩門。要進入「兩中」體制，就應該先卸下「台獨」的神主牌。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2023/2/27（台灣時報專論）
