單一選區（如立委）與多席次選區（如市議員）選戰的打法正好相反，前者的對手在外面，而多席次選區的對手則在裡面的同志，所以投入選戰的人，期待自己政黨所提名的人越少越好，更不願意看到自已的政黨幫外人輔選，以防票源外流。這一屆地方選舉，民進黨籍的高雄市長候選人陳其邁顛覆了陳菊的傳統，母雞竟然帶了非民進黨籍的小雞，民進黨的議員候選人想跳腳，卻又不敢跳。
二0一四年的地方選舉，不要說外人，連民進黨籍的市議員候選人都未必能獲得母雞的帶領。可是今年的地方選舉，民進黨市長候選人陳其邁還幫台灣基進的市議員候選人助選。民進黨的市議員候選人基於自身的利益，當然反對陳其邁的助選方式，只是不敢公開反對，事實上陳其邁有不得已的苦衷。
若沒有特殊的意外，陳其邁當選市長已成定局，卻可能扮演跛腳市長，只要藍營立委過半，由藍營人士在議會掌舵，執掌行政權的市長就跛腳，不只市政推不動，連市長的政治前途都受到阻礙。依高雄的政治生態，除了二0一四年的選舉，高雄市議會都是藍營議員過半。除了謝長廷用了特殊策略，使高雄市議員挺謝者多於反謝者，其他時段市長施政都面對市議會掣肘。
二0一四年的地方選舉，民進黨市議員之所以可以過半是有兩個重大因素：第一個因素是議會審預算時，有一項預算沒有經過討論，中國國民黨籍議長就裁決刪除，並表示若不服氣就請民進黨多選幾席議員，民進黨就以這一件事做文章，讓選民對中國國民黨反感。第二個因素是馬英九執政末期，已使中國國民黨瀕臨崩解。基於上述兩項因素，促使民進黨議員過半。
民進黨只在二0一四年的地方選舉，贏得市議員的席次，但這種成果今年不能複製，陳其邁為了避免跛腳，只能追求綠營過半，不是民進黨過半，若硬推民進黨過半，會造成連綠營都不能過半。至於為何選擇台灣基進，那是民進黨的策略，不是陳其邁的選擇。
在征戰政治版圖的策略上，民進黨一向就「拉綠打綠」，拉喜歡的綠色小黨打不喜歡的綠色小黨。二0一六年的大選，就扶持時力，殲滅台聯，今年的地方選舉，則拉抬台灣基進對付時力，台灣基進與時力一向是世仇，民進黨則站在平衡點，這屬戰略上的運作，讓別人去鬥，無論結果如何？自已永遠不會受到傷害。
反對陳其邁幫台灣基進助選的人誤會陳其邁在培植民進黨外的勢力，這又是誤會，真正培植黨外勢力的是民進黨特定派系，陳其邁追求的只是綠營過半，擺脫跛腳市長的命而已。特定派系培植黨外勢力並非始自今日。目前大家都知道柯文哲反民進黨，時力與民進黨不搭調，卻忘了柯文哲及時力都是民進黨特定派系所培植的黨外勢力，只是後來「走鐘」演變成今日的局勢。
台灣是一個非常會鑽漏洞的國家，以前民進黨公職候選人的初選有黨員投票，大家拼命的倒人頭黨員，後來改成全民調，就有特定派系同步培植黨外勢力以便掌控初選。有人覺得美國總統候選人的初選趨近完美，由支持者來決定該黨的候選人，因而建議兩大黨模仿美國總統候選人初選的模式推動公辦初選或兩大黨合辦初選，只是兩大黨興趣缺缺，因為趨近完美的制度沒漏洞可以鑽，大家不喜歡。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2022/10/31（台灣時報專論）
