（中央社記者林長順台北9日電）監察院6日公告，檢察官陳隆翔辦案嚴重違反辦案程序，提案彈劾。劍青檢改今天發表聲明，強烈譴責特定監委一再追殺基層檢察官，干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應。
檢察官改革團體劍青檢改指出，職務法庭判定檢察官並無違失，為何監察院可以重複彈劾，一再追殺，據已披露資料顯示，監委高涌誠在約詢過程中揚言：「曲棍球案已緩起訴確定，要能翻案、重啟偵查的方式之一，就是將檢察官彈劾」，大剌剌踐踏檢察獨立的紅線，結果被職務法庭狠狠打臉，證明彈劾案根本就是無的放矢，報復找碴。
劍青檢改表示，被打臉後，高涌誠不僅不對烏龍彈劾公開道歉，為了扳回已掃地的顏面，自己操刀二度就同一案重複彈劾，完全無視「一事不再理」的基本法理，死命攀咬。一次咬不死，找碴再咬一次，務求「弄死」一個在基層兢兢業業的辦案檢察官。
劍青檢改質疑，民間司改會經常宣稱「救援」和「平冤」，為何系出同源的高涌誠卻一反常態，強逼檢察官起訴。如果證據不足卻勉強起訴，被法院判決無罪，責任要算誰的。
劍青檢改指出，檢察官基於客觀中立，依法偵辦犯罪，不受任何外力干涉。政治權貴嫻熟法律，試圖透過各種途徑干預司法個案。所幸近年來，法治觀念進步，政治不得干預司法已是普遍常識。但少數監委自己本在經營律師事務所，又把司改當門好生意，或與政治權貴結交投其所好，導致法治倒退淪喪。
劍青檢改表示，檢察官之所以受憲法保障，以司法官身分獨立辦案，無非是為了讓檢察官能不受政治與權勢的干預和威脅，公正辦案。如今，「人權」監委為護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基層檢察官，難道監察院是想要殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬嗎。（編輯：李亨山）1110509
陳隆翔再遭彈劾 檢協會：監察院侵越檢察官職權
（中央社記者蕭博文台北7日電）監察院昨天公告，檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會案嚴重違反辦案程序，提案彈劾。檢協會今天表示，監察院違反一事不再理原則，明顯是同一案件重複彈劾，有侵越檢察官職權情事。
中華民國檢察官協會發布聲明表示，最高檢察署檢察總長江惠民在陳隆翔第1次遭彈劾後，即曾發表聲明支持捍衛司法獨立及檢察官純淨辦案空間；檢協會要再次籲請各界正視檢察官獨立行使職權的重要性，尤其監察權的行使不得任意侵越檢察權的核心事項。
檢協會表示，本次監察院的彈劾案，違反一事不再理原則，明顯是同一案件重複彈劾，都是針對辦案程序缺失提起，與前案情節類同，且針對檢察官的調查方式及心證作指摘，觸及仍屬檢察權的核心事項，明顯有侵越檢察官職權情事。
檢協會說，堅持檢察權核心價值的守護，也支持守法守分檢察官的一切適當作為，必將陪伴陳隆翔走完全程，贏回公理與正義。
全案起於，監察院於民國108年5月14日彈劾陳隆翔，認定他在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案，嚴重違反辦案程序，移送懲戒。
司法院職務法庭（後改制為懲戒法院職務法庭）認為，監察院彈劾後又函送調查報告併案審理，但調查報告移送程序違背規定，無從併案審理。
職務法庭認為，本件僅應審究陳隆翔有無如彈劾案文所指，於緩起訴處分書漏未論斷偽造印章、印文、署押，及漏未論斷侵占與盜用公印文等犯罪事實，導致應沒收或應發還彰化縣政府之物，卻以發還被告結案。
職務法庭審理後認為，陳隆翔沒有認事用法明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序，或違反檢察官倫理規範等情事，109年6月30日判決不受懲戒確定。
監察院不服職務法庭判決，提起再審之訴，經懲戒法院職務法庭於110年11月間駁回確定。
監察院昨天公告，監察委員高涌誠、林郁容就台中地檢署檢察官陳隆翔，於彰檢任內偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案，僅憑被告自白即結案，未待彰化縣政府回覆即諭知給予緩起訴，嚴重違反辦案程序規定，違法失職情事明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。
彈劾案文指出，懲戒機關於前案歷次判決，都認為調查報告不符監察法規定要件而不予併案審理。據此，為善盡憲法賦予監察院的監察職責，就本案懲戒機關不予併案審理部分，再依法提出彈劾，以澄清吏治、整飭官箴，並無牴觸應受懲戒之同一行為不受二次懲戒的規定。（編輯：張銘坤）1110507
