2022年5月4日 美國之音 加弗
如果美國最高法院的保守派多數法官推翻了聯邦墮胎保護，正如星期一晚間洩漏的裁決草案所顯示的那樣，美國至少一半的州可能會對墮胎進行嚴格限制,並在某些情況下立即嚴格限制，因為一旦做出如此裁決，所謂”觸發法律”就會自動生效。
如果它們生效，有13個州存在禁止幾乎所有墮胎的觸發法律。另外9個州存在書面法律，儘管被最高法院1973年曆史性“羅訴韋德”墮胎權利案件的歷史性裁決廢除，但如果羅案被推翻，就能得到執行。
有些州既有觸發法律，也有過去的書面反墮胎法律以及韋德裁決後通過的反墮胎法律。
生育權益研究組織古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）估計，如果最高法院推翻羅案，有26個州可能會極大限制墮胎。支持墮胎的生育權利中心（Center for Reproductive Rights）估計有25個州會這樣做。
裁決草案洩漏
政治新聞網站Politico星期一晚間公佈了最高法院的裁決草案。草案由最高法院一名最保守的大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫，明確推翻兩個前法庭的裁決，即羅訴韋德案件和計劃生育聯盟控告凱西案件，這兩個案件是墮胎權利聯邦保護的基礎。
阿利托寫道，“我們認為羅與凱西都必須推翻，”“憲法沒有提到墮胎，任何憲法條文也沒有明確保護這個權利，包括羅與凱西案件辯護人目前主要依賴的第十四修正案的正當法律條文。”
涉及到多布斯與傑克遜婦女健康案是挑戰密西西比州禁止懷孕15個星期以後的墮胎法律，但阿利託的裁決草案已經超越了此案的範圍來推翻50年的司法先例。
草案洩漏的同一天，《華盛頓郵報》報導說，國會共和黨人團結支持一個計劃，通過禁止胎兒心跳能被聽見後的墮胎的法案。這將禁止大約6個星期的懷孕，很多婦女此時還不知道她們懷孕。任何此類法案會在參院面臨艱難道路，因為民主黨人可能會阻止它過關。
墮胎權利組織的反應
有些墮胎權利組織在公開反應時選擇強調這只是一份草案，可能不代表高院的最後裁決。
生育權利中心總裁諾瑟普（Nancy Northup）在一份聲明中說，“我們不知道政治網站報導的意見是否合法，我們不知道它是否代表高院的多數意見，”“我們知道如果高院推翻羅訴韋德案，將會無理而且史無前例地剝奪存在將近50年的保護權利。這將代表我們國家歷史上婦女權利的最為毀滅性的挫敗。”
其他人似乎更準備假設草案反映案件可能的結果。
美國計劃生育聯盟總裁約翰遜（Alexis McGill Johnson）在一份聲明中說，“這份洩露的意見是恐怖而且沒有先例的。它證實我們最壞的擔憂，即高院準備推翻羅訴韋德，終止關於墮胎的憲法權利。”
支持加強限制墮胎或乾脆禁止墮胎的團體對裁決草案感到高興。
得克薩斯生命權利組織在網站上稱草案“明確大膽地拒絕羅案”。
反墮胎組織蘇珊·B·安東尼名單（Susan B. Anthony List）總裁丹尼費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）說，“如果今晚公佈的意見草案是法庭的最終裁決，我們衷心支持這個決定，”“美國人民有權通過他們的選舉官員們行動，辯論並通過保護未生兒童並尊重婦女的法律。如果羅案的確被推翻，我們將在每個立法中為最強保護未出生兒童和婦女來建立共識。”
法律修補
高院推翻羅訴韋德，將有效地讓聯邦政府就墮胎議題保持沉默，讓各州決定程序的合法性。
各州的墮胎態度基本反映他們的政治傾向，支持共和黨的州更可能通過禁令，支持民主黨的州更可能允許墮胎。
特朗普總統在任時保證他會任命會推翻羅案的高院法官。儘管他任命的三位法官都沒有明確說他們會投票推翻這個裁決，他們的任命依然讓一些州通過很多立法。
去年，不同的州通過100多項立法，限制墮胎。
與此同時，很多州的民主黨控制的議會通過法案保護墮胎。
如果高院通過草案裁決，可能的結果是美國婦女墮胎將高度依賴她們生活在哪裡。東北和西岸的婦女會相對容易墮胎，每州很多地區都有墮胎診所。
但南部和中西部和西部山區的部分地區，婦女可能會被迫旅行幾百英里去找墮胎診所。
