前總統蔣經國文膽張祖詒在新書中公開與蔣經國的單獨對話，以及交辦他處理超越職務以外的事，諸如多次祕密傳話以及陪伴少帥張學良等，都因為蔣經國對他的信任。他表示，自己當年未向蔣經國吐實對於前總統李登輝「兩句話的疑問」，最後鑄成錯誤，讓他至今仍感到愧疚。
張祖詒在書中表示，在李登輝擔任台灣省政府主席時，某次黨外議員在質詢時提出台獨議題，李回答：「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎麼能拋棄中國大陸？」讓蔣經國頻點頭說：「很好，很好」。張祖詒認定就是這一句話李登輝才獲得蔣經國的信任，因而任命李登輝為副總統，更繼承了政權。
李登輝這兩句話引來張祖詒質疑，他在書中提及，李登輝平時的言論用語很少說「較有文化」的字句，本來以為是秘書處幫忙準備的答案，詢問後發現竟然不是，引起他更大的懷疑。最後他想到，李登輝可能為了增加蔣經國的信任，暗通黨外人士演出那樣詢答的一幕。
張祖詒號稱「蔣經國通」，事實上一點也不通，很多連小學生都可以理解的事，他卻不知道，或許是中國法統勢力極端排斥本土，才會搞昏了頭。蔣介石積極要「反攻大陸」，蔣經國則主張「三民主義統一中國」，當然也有極少數人相信這種主張，不過多數人都很清楚，這只是口號，用來安定人心。
在人心不穩的時代，官方需要很多口號來穩定人心，「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎麼能拋棄中國大陸？」當然也是口號，連小孩都很清楚，經過大風大浪的蔣經國若是連這個口號都不清楚，早就屍骨無存了。張祖詒難道真的不知道，蔣經國任命李登輝為副總統並不是要他繼承政權，而是有特殊的目的。
獨裁政權的特色必定有接班人的制度，然而台灣的蔣家、朝鮮、中國等三個獨裁政權卻有不同模式的接班制度。中國的接班制度是由獨裁者的培植，經過鬥爭之後產生接班人。朝鮮採取直接接班模式，獨裁者去世之後，直接由獨裁者的兒子接班，台灣的蔣家則採間接接班制度，領導人生前任命「看守接班人」，死後由「看守接班人」執行未滿的任期，任期滿了之後再將政權歸還蔣家，嚴家淦及李登輝都屬「看守接班人」。
扮演「看守接班人」的基本條件是聲望夠，但在黨政軍特沒有勢力，因為有勢力的人佔了這個位子會掌控政權，不會將政權歸還蔣家，嚴家淦及李登輝就符合這一項條件而成為「看守接班人」，絕不是講了「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎麼能拋棄中國大陸？」這一句話就變成副總統，張祖詒真的太小看蔣經國了。
蔣家的間接接班在蔣介石時代做得很成功，政權透過嚴家淦轉回蔣家，可是蔣經國的接班出了問題，當時真正的接班人是蔣孝武，而蔣孝武牽涉到江南案件，美國必定抵制其接班，蔣經國不得不放棄已經安排好的接班，因而在一個行憲紀年日公開宣布蔣家不會再接任總統，李登輝因而由「看守接班人」變成「法定接班人」。
中國國民黨政權在大陸吸收青幫，利用幫派排除異己。狗改不了吃屎，來到台灣之後一樣吸收了竹聯幫來排除異己，在台灣是否做了傷天害理的事不得而知，可是到美國暗殺華裔美國人江南（本名劉宜良）是千真萬確的事，經美國破案，造成蔣家接班失敗，李登輝由「看守接班人」變成「法定接班人」，才將台灣由獨裁帶往民主。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2022/2/17（台灣時報專論）
