2021年3月26日 美國之音 吉普森
華盛頓— 美國國會正在重新審視一部已有幾十年歷史的法律，該法律賦予美國總統對海外發動戰爭的廣泛權力。
這是近二十年來的第一次，美國國會對美國捲入在阿富汗和伊拉克的衝突的授權……然後又包括從敘利亞到也門的交戰，再到對伊朗將軍卡西姆·蘇萊曼尼的擊殺……這些都在考慮之中。
眾議院外交事務委員會主席格雷戈裡·米克斯說：“20多年來，歷屆政府都掌握著對該決議案內容的解釋和重新解釋權，以便在別的國家中打擊日益增多的聯繫鬆散的團體。這個進程幾乎導致國會脫離了決定戰爭與和平問題的基本責任。”
根據美國憲法，國會有權宣戰，但2001年和2002年的《使用軍事力量授權法》賦予了美國總統廣泛的參與海外行動的權力。
民主黨眾議員吉姆·麥戈文說：“總統愈發單獨行動，告知國會的軍事行動微乎其微。總統及其律師利用20年前的武力授權法來證明自己的行為是正當的。如果我們什麼都不做，那麼我們就不應為結果感到驚訝。”
在美國和伊朗之間再次出現緊張關係之後，本月早些時候國會再次恢復了相關辯論。白宮示意願意與國會合作，廢除某些授權，贊成更窄小的框架。
卡多佐法學院教授瑞貝卡·英格博說：“這裡應包括具體的後果，例如，從一開始就通知總統和行政部門官員，如果他們的行動不能獲得國會的支持，資金將很快中斷。資金的有效期將截止。”
以往撤銷授權法的努力曾遭到兩黨總統的反對以及共和黨的批評，認為那樣可能會阻礙美國對恐怖主義威脅的反應。
共和黨眾議員麥克爾·麥考爾說：“我們在這裡有相同的目標，但實現這一目標的方法可能略有不同。我們還應該避免輕描淡寫地談論“永遠的戰爭”，因為那就意味著我們正在進行的反恐活動是非法的和不必要的。”
作為參議員，拜登曾在國會對總統戰爭權進行過更大的監督。既然他已入主白宮，人們就有一種感覺，認為國會就可以重新掌控一項最重要的職責了。
前白宮律師鮑勃·鮑爾說：“我認為這是與美國公眾保持平等，並要求總統對自己提議的正當性理由負責的一個基本問題。”
美國參議院已經開始著手廢除那些已有幾十年歷史的授權法
