2020-01-21 自由時報

〔記者楊國文／台北報導〕男子王景玉涉割喉殺害北市3歲女童「小燈泡」，一、二審都依鑑定王罹患思覺失調症，判王無期徒刑，高院更一審時進行「補充鑑定」，認定王犯案時有辨識違法能力，剛當選時代力量不分區立委的王婉諭出庭哽咽稱社會安全網未建立、且王無病識感，希望判王死刑，「讓每位小孩有平安長大機會」，夫劉大經也曾請求判王死刑，但王的律師團稱王是精神障礙者，不應判死刑；高院更一審今仍判王無期徒刑、褫奪公權終身；還可上訴。

由於王景玉被判無期徒刑，高等法院將依「職權上訴」規定，主動將全案上訴最高法院；在押的王景玉和王婉諭、丈夫劉大經今均未到庭聆判附判。

2016年3月28日上午近11時，現年36歲的王景玉持菜刀在台北市內湖區隨機突襲朝年僅3歲女童「小燈泡」頸部猛砍，導致她當場死亡，震驚全國。王落網後，自稱是古代帝王堯、舜之一的堯，殺女童會有女人對他投懷送抱、替他傳宗接代；士林地院以兩公約規定不得對精神障礙者判死刑為由，僅判王男無期徒刑。

高等法院審理時，小燈泡父親出庭回想女兒慘遭殺害的情景，滿臉淚水，哽咽道出對女兒遇害的不捨，請求判王死刑，但合議庭認定，王犯案時的辨識能力及控制能力，均因罹患思覺失調症而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定減輕其刑，前年7月判他處無期徒刑、褫奪公權終身，並且為降低王男再犯危險性，須刑後監護5年處分。最高法院前年12月將全案發回高院更一審。

高院更一審去年12月召開辯論庭時，傳喚小燈泡母親王婉諭以被害家屬身份出庭，成為矚目焦點。

王景玉庭訊回答神情正常，表示他曾於2010、2014年兩度因精神疾病就醫，當時他認為自己是堯，是皇帝，而皇帝通常砍庶民的頭，他看到3歲女童小燈泡就衝上去，，沒有任何理由，就拿他買的菜刀直接「切」小燈泡的後頸部，其母王婉瑜上前拉扯及呼救，「我沒有停手，我說『快好了』」，是當場被民眾和警方逮捕。

雖然案發迄今快4年了，王婉諭當聆聽王景玉形容犯案過程及女兒遇害情形，仍忍不住數度哽咽、落淚。

檢方指控，王景玉犯案過程縝密，而小燈泡的頸部就遭王砍殺23刀，王無差別殺害女童的犯行，符合兩公約規定的情節重大之罪，加上台大、榮總都鑑定王犯案時具辨識和控制能力，建議高院更審應判王死刑。

王的律師團主張，王是思覺失調症的患者，經過在監的3年多的隔離和治療，目前沒有明顯的妄想干擾，認知問題也有明顯改善，不應判王死刑。

小燈泡案更一審 王嫌被判無期徒刑

最新更新：2020/01/21 10:20

（中央社記者劉世怡台北21日電）王姓男子涉嫌於105年當街殺害3歲女童小燈泡，一審、二審均判無期徒刑，經最高法院發回更審，台灣高等法院更一審今天宣判，仍判王嫌無期徒刑，還可上訴。

王嫌日前遞狀表態不聆判，高院更一審今天沒提訊他。小燈泡爸媽等人未到庭聆判。

3歲女童小燈泡民國105年3月間突遭持剁骨刀的王嫌從後方猛砍頸部，當場死亡。

高院更一審審理期間，小燈泡媽媽王婉諭請求法院判處王嫌極刑（死刑）。（編輯：方沛清）1090121

王嫌殺害小燈泡女童命案偵審大事記

2020/01/21

（中央社記者劉世怡台北21日電）3歲女童小燈泡命案，一審、二審均判王姓凶嫌無期徒刑，經最高法院發回更審，台灣高等法院更一審今天宣判，仍判王姓凶嫌無期徒刑，還可上訴。

以下為全案大事記：

–民國105年3月28日，3歲女童小燈泡在台北市內湖區，光天化日下突遭持刀的王男從後方猛砍頸部當場死亡。小燈泡媽媽王婉諭受訪談及案發過程並強調「我沒想到這個社會會是如此的不安全」，呼籲政府、各級單位，能夠做些事情，讓媽媽安心帶小孩。

–民國105年5月23日，士林地檢署偵結依殺人罪嫌起訴王男，並指出王男砍殺小燈泡23刀，造成社會不安，且犯後毫無悔意，為體現國民對司法的期待與認知，建請法官判處死刑。

–民國106年4月13日，一審士林地方法院開庭，王男庭末向小燈泡媽媽王婉諭下跪說「對不起，我錯了，請你原諒我」，全案辯論終結。

–民國106年5月12日，一審士林地方法院以不得對精神障礙者判死為由，判處王男無期徒刑。檢方不服提起上訴。

–民國107年6月5日，二審台灣高等法院開庭，王男向家屬鞠躬道歉說「對不起，請你原諒我」，全案辯論終結。小燈泡父親劉大經庭外受訪說不接受道歉，明確表示希望法官判王男死刑。

–民國107年7月3日，二審台灣高等法院認定，王男行為時辨識能力及控制能力，均因罹患慢性思覺失調症的精神障礙而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定減輕其刑，判處無期徒刑，刑後監護5年。檢方不服提起上訴。

–民國107年12月20日，最高法院認定，二審自行認定王男行為時辨識能力減低，與醫師鑑定結果不同，以及諭知刑後監護5年，顯有判決理由矛盾及適用法則不當的違法，撤銷原判決，發回更審。

–民國108年1月29日，高院更一審首開庭，王男庭上說「我有精神疾病符合減刑規定」。

–民國108年12月24日，高院更一審開庭，檢察官、小燈泡媽媽王婉諭請求判處王男極刑，王男律師則盼處以刑前處遇及長期自由刑，全案辯論終結。

–民國109年1月21日，高院更一審宣判，仍判王男無期徒刑，還可上訴。（編輯：方沛清）1090121