台灣地方自古不屬中國/李筱峰/系列;1-5
一分鐘快讀台灣史 張炎憲教授、李筱峰教授校訂
時期 | 開始 | 終止 | 始止年數 | 概 要 說 明 | |
南 島 民 族 | 台灣原本不屬中國，而是南島民族的活動範圍，族類繁多，不相隸屬。 | ||||
荷蘭人統治 | 1624 | 1662 | 38年 | 起先佔據南台灣，於1642年趕走北部的西班牙人。 | |
西班牙人統治 | 1626 | 1642 | 16年 | 主要佔據北台灣，包括基隆、淡水、台北、桃園以及宜蘭等一部份。 | |
鄭氏政權統治 | 1662 | 1683 | 22年 | 鄭成功打敗荷蘭並簽訂十六條和約，至其子鄭經退入台灣建立東寧王國，至第三代遭清國攻佔併吞。 | |
清帝國統治 | 1684 | 1895 | 211年 | 清廷經八個月討論，始將台灣正式併吞。因此雍正皇帝說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考（康熙）聖略神威，取入版圖」。直到清日甲午戰爭失敗，訂立馬關條約，將台灣、澎湖割讓給日本。 | |
| 日 本 統 治 | 1895 | 1945 | 50年 | 美國投下兩顆原子彈，日本宣布無條件投降，結束五十年對台統治。 | |
第二次世界大戰終戰後 | 中國國民政府代表盟軍受降接管 | 1945 | 蔣介石委員長軍隊依盟軍總部命令，指派陳儀將軍於10月25日在台北公會堂(中山堂)接受日本安藤總督降書。受降典禮台上掛出美、英、蘇、中四國國旗，說明此乃代表盟軍受降的軍事行為。 | ||
| 中國國民黨政府遷台 | 1949 | 中國國民黨政權遭中國共產黨推翻，敗逃來台，建立流亡政府，以台澎金馬做為「反攻復國」的基地，並實施軍事戒嚴及「戡亂」體制。 | |||
| 日本與交戰國訂和約 | 1951 | 9月8日日本與美國等交戰國於美國舊金山訂立和平條約，放棄台、澎主權，但並未明訂主權之歸屬。 | |||
| 日本與中華民國政府訂和約 | 1952 | 敗退來台的中華民國政府以舊金山和約為骨幹，於4月28日在台北與日本訂立和約。當時日本對台灣已無領土權，但台灣主權歸屬仍未定。 | |||
| 自由民主時代 | 1996 | 經民主化之後，實施總統直接民選，台澎金馬選出第一任民選總統。 | |||
《系列一》-李筱峰
一六八三年八月清帝國把台灣的東寧政權滅了，卻躊躇了八個月才決定將台灣併入版圖。原來清廷內部還在考慮台灣要不要併入版圖，而有台灣「棄留之爭」。如果台灣自古即為中國領土，應該立刻「光復國土」才是，其實不然。原先主張棄台的康熙皇帝認為：「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，…」「台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。」「海外丸泥，不足為中國之廣。」（見《清聖祖實錄選輯》）康熙替我們證明，台灣自古就不是中國領土。
《系列二》-李筱峰
「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」
—清‧雍正皇帝，一七二三年
經過八個月的觀望考慮，清帝國康熙皇帝才決定併吞台灣，時間在一六八四年，在此之前，台灣不曾經是中國任何政權管轄下的領土。無怪乎康熙的兒子雍正皇帝才說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（見《清世宗實錄選輯》）用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。
現在的中國中共政權經常對外誑稱「台灣自古就是中國領土的一部份」，雍正皇帝可以證明他們胡扯！
《系列三》-李筱峰
鄭成功心目中的台灣，是「海外」的「不服之區」。
一六六二年據守廈門、金門的鄭成功，準備攻佔台灣，驅逐荷蘭人。行前他發表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島（指的是廈門、金門等島）之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」可見在鄭成功心目中，台灣是一個沒有接受中國政權統轄的「不服之區」，是屬「海外」，不是中國的領土。
《系列四》-李筱峰
十七世紀，明帝國不許荷蘭人佔領澎湖，但對於荷蘭人佔領台灣則無異議，因為台灣不是其心目中的領土。
一六二三年荷蘭人第二度佔領已隸屬明帝國的澎湖，引發明荷之戰，不分勝負，最後雙方議和。在和約中，明帝國表示荷蘭人退出澎湖後，去佔領大員（今台南安平），明政府沒有異議。荷蘭人因此於一六二四年退出澎湖，進入今天台南的安平，建立台灣史上第一個統治政權。可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。則所謂「台灣自古即為中國領土的一部分」之說，純屬無稽。
《系列五》-李筱峰
《隋書》記載隋朝曾入侵台灣，擄人掠貨而回，之後就斷絕了。若是台灣屬中國，何須侵略？又怎會斷絕？
國共兩黨學者喜歡以中國隋煬帝曾派兵來台，證明中國早已「經略台灣」。此事在《隋書》〈東夷列傳〉中，確有記載，時間在第七世紀初。
有趣的是，中國學者企圖以此事證明台灣自古屬於中國，卻適得其反。因為原文不僅記載「流求（指台灣）不從，拒逆官軍」（流求國不服從，拒絕迎接隋朝官兵），而且還記載「掠一人而返」「取其布甲而還」「（隋軍）進至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，載軍實而還」等侵略行徑。
試想，台灣若屬中國，中國何必派兵入侵？最有意思的，原文記載這些侵略行為之後，不僅言明隋軍「返還」，而且說「自爾遂絕」，意即「從此就斷絕了」。既然從此斷絕，怎麼會是你中國的領土？此話只有中國學者的邏輯和臉皮，才說得出口！