2022/05/20 自由時報
〔記者陳鈺馥／台北報導〕520農民運動今天屆滿34週年，時代力量立委邱顯智今日邀集520農運副總指揮陳景祥、事件參與者邱煌生等人，呼籲行政院與法務部在促轉會解散後，務必繼續努力推動520農運司法不法的平復工作，盡速還給應有的公道與真相。
1988年5月20日，為表達對當時政府農業政策不滿，由雲林縣農權會主辦，總指揮林國華、副總指揮邱鴻泳、陳景祥等人提出成立農業部等七大訴求，號召農民前往立法院請願，當局則部署警察、憲兵維安。
遊行群眾下午行至立法院門口時，因農民借廁所遭拒等情事發生警民衝突及大規模流血逮捕、驅逐行動，抗議活動直至翌日早上7時許，憲警發動最後一次驅離行動為止，歷時約17小時，有學者評論是台灣自二二八事件發生41年來，最激烈的警民衝突事件。
邱顯智今日表示，當年警總策畫一場計畫，導致參與運動的農民「被犯罪」判刑及通緝，去年邱煌生有去促轉會陳情，促轉會已經撤銷邱煌生的不法判決，邱是第一位被撤銷的520農運當事人。
邱顯智呼籲，促轉會將於5月底解散，還有很多農運當事人罪名尚未平反，希望未來接收業務的法務部不能讓平反工作中斷，應該早日幫70多名農運參與者平反，行政院也應列為最優先處理事項。
520事件菜車司機邱煌生表示，台灣司法有三種，第一是國民黨的司法，第二是有錢有勢的司法，第三是無錢無權的人就變成「輸法」。他當年北上陳情抗議前，早在雲林二崙就被便衣跟蹤，當時在斗南交流道有被安全檢查，來台北國父紀念館後，也有很多穿制服的刑事來安全檢查，然後才去參加遊行，車上根本就沒有石頭，卻被栽贓載石頭來丟，警總還威脅要承認有載石頭，不然就要把載他去高速公路推下去給車撞死。
520事件副總指揮陳景祥談及，參加農運的人，事前都被國民黨當局監控，當天進入立法院借廁所小便有3人，他是其中之一，當時並沒有發生衝突，不可能為了上廁所去與警方衝突，然後其中兩人就被警察抓進去，這完全是警方設陷阱給運動者。
陳景祥指出，後來是大家要救被抓的2個人，才在立法院爆發衝突的，當時菜車還在路上遊行，根本都還沒有來，警方卻指控菜車載石頭來丟，他們完全就是莫須指控，他因為不願意被關，後來有逃去躲起來遭通緝多年。
520事件當事人張信義說，他是一名會計師，只是路過就被抓走，警方胡亂指控丟石頭，當年上法庭時，他說沒有丟石頭，只是路過而已，結果被判刑1年，關了8個多月。他被抓後，母親去撞牆壁，後來變成植物人去世，自己的右手原本就有舊傷，根本不可能拿石頭去丟，結果還是被亂判刑，造成家破人亡、妻離子散，他當年還被刑求攻擊腎臟。
520事件當事人張再凱批評，整個判決書都在亂寫，非常荒唐！他和豬頭皮騎機車到城中分局，坐在那邊唱歌、聽人演講，然後就被警察逮捕，大家被關在土城看守所，他被關了7多月才准交保，最後判刑1年、緩刑3年，實在非常冤枉。
邱顯智強調，520農民運動一堆冤錯假案，有人路過就被抓走，農民載白菜上來被栽贓載石頭，有的人還被通緝多年，希望法務部認真檢視警總泡製520農運冤案的情形，這些司法判決對當事人一生造成影響，政府應該還給當事人清白，也應該對這件事出面道歉。
促轉會調查520農運事件 平復邱煌生案的司法不法
（中央社記者葉素萍台北20日電）促轉會今天說，民國77年「520農運事件」自雲林載運白菜北上至遊行現場的貨車司機邱煌生，被以協助預謀攻擊警察，構成妨害公務罪遭判刑，促轉會重新調查後認定，此件屬於應予平復司法不法的刑事有罪判決，依法應視為撤銷。
促轉會今天發布新聞稿指出，民國77年5月20日，為表達對當時政府農業政策不滿，雲林縣農權會主辦，號召農民前往立法院請願，當局部署警察、憲兵維安。
遊行群眾下午行至立法院門口時，因農民借廁所遭拒等情事發生警民衝突及大規模流血逮捕、驅逐行動；有學者評論為是台灣自228事件發生41年來，最激烈的警民衝突事件。現場遭逮捕者共計128人，其中90餘人遭檢察官以妨害公務等罪名起訴。
促轉會已於4月13日通過邱煌生聲請平復司法不法一案，預計近日完成公告及司法紀錄塗銷作業。
促轉會說，此案聲請人邱煌生是77年5月20日「520農運事件」自雲林載運白菜北上至遊行現場的貨車司機，遭指控預先於貨車內藏匿石塊，協助預謀攻擊警察，構成妨害公務罪，判處有期徒刑1年4個月。
促轉會依促轉條例規定重新調查後，認定此件屬應予平復司法不法的刑事有罪判決，依法應視為撤銷。促轉會並預計於今年4月30日任務成果發表會中公開說明此案撤銷理由，以及平復此案歷史意義。
促轉會說，此案應予平復的理由主要三點：一、自520事件發生前，當局積極運用情治機關監控、防堵或準備逮捕，事件後也利用黨政管道營造「先暴後鎮」等輿論風向。
二、此案屬威權統治當局基於維護其統治秩序所為的追訴。黨政高層在司法檢調釐清緣由前，就召開會議指示依法嚴辦，並由警備總部擬定偵查計畫，運用內線誘騙邱煌生投案及以不正方式取供，顯示黨政不分、情治機關主導偵查等現象。
三、即使在審判進行期間，公平審判原則也因國安情治機關介入或法官未盡調查職責而遭破壞，使邱煌生等被告的權利被侵害。同時，此案的審判，輕信國家機關及偵查輔助機關共同建構但不符事實的犯罪指控，未就有利被告的主張及證據詳予調查，並就涉及不正取供等權力濫用行為予以彈劾，已違反自由民主憲政秩序，侵害公平審判原則。
促轉會說，此案儘管是發生於解嚴後，以妨害公務罪名起訴，並由普通法院審理的案件，有別於軍事審判或因政治主張遭論處叛亂罪的司法不法樣態，但520事件案前後所呈現的情治機關與黨政介入等破壞憲政秩序作為，更顯示威權統治延續的事實。
促轉會表示，除邱煌生外，520事件案尚牽涉70多名遭有罪定讞的被告。惟因每名被告被控的犯行及情狀有別，需要逐案調查及認定有無司法不法的事由。後續，將建請承接國家不法業務的主管機關，參照促轉會先前認定，在法案通過後依聲請或依職權重啟調查，以維相關當事人權益。（編輯：翟思嘉）1110420
