2021/10/19
（中央社記者游凱翔台北19日電）立委黃國書承認學生時期曾協助情治單位偵搜，引發議論。黨產會副主委孫斌今天表示，根據促轉會資料，曾數度提到救國團曾進行監控，救國團應說明對於過去站在國民黨那邊，對台灣青年進行政治監控的程度。
救國團委任律師劉昌坪表示，救國團從事的工作就是青年照顧，民主時期的政府也有可能會犯錯，威權時期的政府也可能會做對的事情，歷史解釋並非黑白，轉型正義固然支持，但應在符合比例原則下適當解釋跟判斷。
不當黨產處理委員會日前認定救國團為國民黨附隨組織，上午就「救國團名下特定財產是否為不當取得財產」舉行聽證會。
救國團秘書處長鄭斐文會前受訪及在聽證會均表示，經救國團及律師團翻閱所有財產資料，一致認為財產是正當取得，所有取得財源的來源基本上都有勞務對價關係，不管政府補助、自立經營結果，所有財產來源應該都是正當的，並沒有所謂不當取得財產。
救國團委任律師劉昌坪在聽證會指出，救國團工作就是依政府需要與指示，做好照顧青年工作，並非國民黨附隨組織。
黨產會副主委孫斌回應，他不否認救國團過去照顧青年的豐功偉業，近日台灣政壇有個大新聞，就是立委黃國書承認在黨國時期擔任國民黨線民，這不禁讓他想到，促轉會所公布的檔案也多次提到救國團進行監控，但救國團在聽證會中只提到服務青年，應該說明對於過去救國團曾站在國民黨那邊，對台灣青年進行政治監控的程度。
孫斌也引用國片「返校」的台詞，「你是忘記了，還是害怕想起來？」強調，救國團應對人權的侵害做出交代。
黨產會委員許有為表示，救國團一直是威權統治時期中央心戰指導會報的成員，而此會報並非行政機關，而是成立在國民黨中央黨部下的組織，救國團雖支持政府政策，但政府與政黨有所區別，他並質疑救國團在當中的角色，也詢問是哪一條法規，授權國民黨可將功能性的政府機構拉進來，並命令執行業務。
劉昌坪回應，這些歷史議題不在聽證範圍內，他無法回答，但如果國民黨把不該列席的成員找進去是事實，「我想，最該被苛責、挑戰的應該是國民黨。」
鄭斐文會前受訪表示，希望救國團是否為國民黨附隨組織訴訟確定前，不要逕行跳過法院，就認定救國團的財產哪些是不當財產，因為附隨組織都沒定案，怎會有所謂正不正當財產的問題，希望能夠循民主法治程序。
被認定為附隨組織後，動用資金必須經黨產會同意，是否影響營運。鄭斐文回應，營運狀況正常。（編輯：謝佳珍）1101019
黨產會指威權時期財產應國有，救國團：合法取得
2021/10/19
（中央社記者游凱翔台北19日電）黨產會今天針對救國團不當財產案召開聽證會指出，救國團當年既依附政府體制成立，形式上就是政府機構，並非獨立權利主體，因此當年與國防部解除隸屬關係後，財產應歸為國有，非以自己名義保有。
不當黨產處理委員會日前認定救國團為國民黨附隨組織，上午就「救國團名下特定財產是否為不當取得財產」舉行聽證會。
救國團委任律師劉昌坪表示，救國團過去迄今共分三個時期，分別是隸屬國防部（民國41年至58年）、行政院督導的社會運用機構（59年至77年）、公益社團法人（78年迄今）。
救國團委任的會計師余景仁指出，透過救國團歷年業務成果報告、財務報表等資料計算，現存財產與所擁有不動產的購買資金來源，可清楚證明並非不當取得財產，過程清楚且合法。
黨產會透過簡報表示，無論救國團隸屬國防部時期的性質是否屬政府機構、是否有別一般政府機關，都不影響救國團屬於國民黨附隨組織，且救國團既然依附於政府體制成立，形式上就是政府機構，並非獨立權利主體，因此隸屬國防部期間取得的財產仍應歸為國有，非以自己名義保有。
黨產會指出，在過去黨國不分的威權體制下，國民黨政府若有違法讓救國團取得財產，這些財產自然就是不當取得的財產。
黨產會強調，救國團並非一般行政機關，尤其解除與國防部隸屬關係後，實為社會團體，並非可依法借用國有財產的主體。
黨產會統計，救國團隸屬國防部時期取得的不動產，分別為在宜蘭的金六結土地、南投一處土地、台中豐原合作新村房地、金山青年活動中心多處建物、彰化縣團委會建物等。
另救國團以「更名」方式取得國產，有台北市大安區四維路宿舍及土地、桃園眷舍。其中四維路眷舍原所有權人為中華民國，救國團只是管理人，但1990年所有權人卻被更名成救國團。
至於遭救國團「借用」或「占用」國有土地，有澎湖金龍頭招待所、台北市原台北學苑土地、墾丁青年活動中心、天祥青年活動中心、觀雲山莊、日月潭青年活動中心等。
針對更名取得國有財產部分，黨產會副主委孫斌在聽證會中質疑救國團，是誰在當年授意此舉。
救國團委任律師劉昌坪回應，他也想知道當年是誰授意，黨產會有公權力可以調閱文件，他更希望黨產會告訴救國團是誰授意；他也提到，國防部解除與救國團隸屬關係後，救國團仍持續照顧青年，但照顧青年不能只有土地，還必須提供建物等場所給予住宿及活動空間，才能達到照顧效果。（編輯：林興盟）1101019
