2025/5/6
（中央社記者劉世怡台北6日電）北檢偵辦罷免提議書涉偽造案，國民黨北市黨部主委黃呂錦茹不服遭羈押禁見，提起抗告。高院今天認定，她曾指示他人製作某文件傳送給共犯等，有串供之虞等，駁回抗告確定。
台灣高等法院指出，合議庭審理後，認定黃呂錦茹涉犯偽造私文書、個人資料保護法的非法利用他人個人資料等罪嫌重大，且她與本案其餘共犯之間，關於政治立場及本案犯行部分，均有利害關係，事後又曾指示他人製作某文件傳送給共犯，有事實足認有勾串共犯、滅證之虞。
另一方面，合議庭參酌現今通訊軟體便捷、迅速、私密等特性，黃呂錦茹仍有透過通訊軟體與其他共犯就本案分工等情節進行聯繫，以串供（證）可能性，如未予羈押並禁止接見通信，明顯難以確保後續追訴程序的順利進行，本件仍有羈押必要。原審裁定黃呂錦茹羈押禁見，並無違法或不當，因此黃呂錦茹提抗告無理由，應予駁回。全案確定。
台北地檢署偵辦罷免提議書偽造案，4月17日展開搜索、約談行動，檢察官認定國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文、第一區黨部執行長曾繁川等人涉犯偽造文書等罪嫌疑重大，且有勾串、滅證之虞，向法院聲押禁見。
台北地方法院裁定初文卿、姚富文羈押禁見，黃呂錦茹、曾繁川則犯嫌不足，裁定駁回，2人當庭釋放。北檢對黃呂錦茹部分提起抗告。台灣高等法院認為，根據相關事證，黃呂錦茹對此案犯罪事實有相當程度參與。黃呂錦茹是否罪嫌不足，尚有研求餘地，撤銷原裁定，發回北院更裁。
台北地院認為，綜合檢察官聲請及抗告提出全部證據資料，判斷的基礎已有所不同，因認黃呂錦茹涉犯刑法偽造文書、個人資料保護法，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯、滅證之虞，裁定黃呂錦茹自4月25日起羈押2個月，並禁止接見、通信。（編輯：張銘坤、蕭博文）1140506
黃呂錦茹羈押提抗告遭駁 國民黨：政治辦案不演了
（中央社記者劉冠廷台北6日電）北檢偵辦罷免提議書涉偽造案，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹不服遭羈押禁見，提起抗告，高院今天駁回抗告確定。國民黨發言人楊智伃表示，駁回處分內容令人傻眼，根本就是政治辦案不演了；總統賴清德把法院變成清算反對者的工具。
北檢偵辦罷免提議書涉偽造案，黃呂錦茹不服遭羈押禁見，提起抗告。高院今天認定，她曾指示他人製作某文件傳送給共犯等，有串供之虞等，駁回抗告確定。
楊智伃晚間透過臉書表示，法院駁回處分內容令人傻眼，根本就是政治辦案不演了。駁回理由竟寫「被告與本案其餘共犯間，關於政治立場及本案犯行部分，均有利害關係，且曾指示他人製作文件傳送予共犯，有勾串共犯、滅證之虞」，把「政治立場」寫在駁回處分中真的是前所未聞，政治立場都可以是羈押理由，不是綠色恐怖什麼才是。
楊智伃說明，除把政治立場當羈押理由，在所有法院檢察官所提供的資料中完全看不見任何滅證證據，卻只因為會使用通訊軟體，有可能未來會通過通訊軟體去串供，就成為羈押理由之一，請問法官是時空旅人嗎，是先把還沒做的事情先塞進黃呂錦茹的嘴裡嗎。
楊智伃認為，若這種瞎到爆的理由成立，那所有犯罪都應該要羈押，因為所有人都可以使用通訊軟體，所有人都「有可能」串供，是這樣嗎。
楊智伃強調，司法體系已經被民進黨玩弄至此，只因政治立場與臆測犯罪就可以將人羈押，打著民主的旗號，行極權之實、操弄司法，壓制異己，這不是綠共，什麼是綠共。
楊智伃也批評，賴總統把法院變成清算反對者的工具，不需要坦克車，只要一張寫著「政治立場」的裁定，就可以把人關進民主的黑牢。「今天他們可以關黃呂，明天也可以關你、關我。」（編輯：張若瑤、林興盟）1140506
