2020年4月2日 美國之音 湯惠芸
香港— 香港8-31太子地鐵站防暴警察涉嫌無差別襲擊市民事件7個月，有網民星期二在事發地點舉行“流水式獻花”紀念，是港府星期日正式實施“禁聚令”防疫新措施之後，首次公眾示威活動。
警方亦引用一條限制超過4人聚集的“禁聚令”，對參與獻花活動的市民發出告票，有民主派立法會議員批評警方濫用新例打壓集會及公民自由，令政治動盪延續，甚至引起憲法爭議。
持續接近10個月的香港反送中運動，在武漢肺炎疫情肆虐下，仍然有網民星期二(3月31日)在太子地鐵站出口發起“流水式獻花”，紀念8-31太子地鐵站防暴警察涉嫌無差別襲擊市民事件7個月。
網民流水式獻花紀念8-31事件7個月
這次“流水式獻花”是港府星期日(3月29日)正式實施為期14日，俗稱“禁聚令”的《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，禁止4個人以上公開聚集之後，首次公眾示威活動。
由於警方事前揚言會清理所有擺放在太子地鐵站出口的鮮花，多名民主派區議員及立法會議員，星期二傍晚到太子地鐵站B1出口外放置紙箱，收集市民獻上的白色鮮花，協助市民進行流水式獻花紀念活動，約有數百名市民參與。
中學生指無懼防疫新規例
參與獻花的18歲中五學生梁同學接受美國之音訪問表示，無懼警方以新規例作出驅散甚至拘捕行動，她認為只要不是相約超過4名朋友同行，警方沒有足夠理據作出拘捕。與她一起參與獻花的曹同學表示，最重要是仍然”有心”想出來紀念，告訴外界知道香港人仍然未忘記反送中運動追求的理念。
曹同學說：“最重要是’有心’、想出來，即是這個(反送中)社會運動發生了這麼久，大家的心、即是我們出來的目的是不想人們忘記，所以就算有些什麼限制其實都可以有方法出來的。”
警方多次在現場以擴音器引用“禁聚令”警告，表示參與獻花活動的市民違反超過4人聚集的新規例，警方可能會作出拘散甚至拘捕，並多次舉起藍旗，警告在場人士參與非法集結，警方可能使用武力驅散。
參與者質疑警方濫用“禁聚令”
參與獻花活動的民主黨社區主任陳堡明接受美國之音訪問表示，他在一間冰室外被警方截停，要求他同另外4名互不相識的市民一起搜身，又要求他們5人一排靠牆站立，並拿出攝錄機拍攝他們的“大頭”（頭部照片），指控他們多過4人聚集，違反“禁聚令”，對他們發出票控。
陳堡明表示，警方無理將他同另外4個並不相識的市民聚在一起作出票控，質疑是政治檢控，濫用防疫新規例。
陳堡明說：“其實這個’禁聚令’本身不是用來作出限制集會自由的東西，但是現在都這樣被人濫用的時候，我覺得這是很大的問題。”
許智峰質疑警方打壓集會及公民自由
在場協助市民進行流水式獻花的民主黨立法會議員許智峰接受美國之音訪問表示，受到警方票控的市民可以選擇交罰款或者上法庭抗辯，他認為警方引用防疫新規例控告市民是濫捕，打壓集會及公民自由，令政治動盪延續，甚至引起憲法爭議。
許智峰說：“我會警告警方要克制，因為當政府推出這條4人以上的’禁聚’，大家知道是一個短時間，亦都因為疫情市民整體來講是體諒，但是如果今日的集會，警方運用這條’禁聚令’來打壓集會、打壓公民自由，令到政治動盪會繼續，引起很多憲法的爭議，我會警告警方一定要克制。”
民權觀察表示，警方濫用公共衛生條例，打壓表達自由及和平集會，只會增加公眾對政府的憤怒和不信任。民權監察強調，市民有權於公眾地方就太子站8-31事件進行和平的悼念或紀念活動，即使警方對事件有不同的認知和判斷，都無權剝奪市民行使和平集會自由及表達自由的權利。
公民黨質疑“抗疫為名，打壓為實”
公民黨黨魁楊岳橋表示，政府“講一套，做一套”，質疑執法機構是否有能力理解規例下的執法權限，認為當局“抗疫為名，打壓為實”。
公民黨立法會郭家麒表示，政府在抗疫工作上是後知後覺、無心無力、借抗疫之名完成政治行動。他批評警方針星期二晚在太子站外的市民，把5名互相不認識的市民安排企在一起搜身，然後以違反人群眾集規定而警告作出票控，絕對是濫權。
警方指拘捕54人未引禁聚令發告票
警方星期三晚表示，星期二晚在太子地鐵站現場多次警告無效，於是採取拘捕行動，共拘捕54人包括43男11女，年齡介乎12歲至70歲，涉嫌非法集結、在公眾地方行為不檢、藏有工具可作非法用途及盜竊等。
警方又表示，有提醒在場人士配合不要多於4人聚集的新規例，並登記各人的資料，暫時未對作出拘捕或發出告票傳票，但不排除保留追究權利。
防疫為名打壓為實？ 港警被指濫用“限聚令”
香港防疫新規定禁止公眾地方4人以上聚集。港警在“反送中”悼念日，被民主派人士指濫用禁令打壓。親北京媒體則登文批評“黃絲”搞陰謀論。
（德國之聲中文網）新冠肺炎疫情在香港持續升溫，確診個案至4月1日累計714宗、4人病亡。但抗疫之時“反送中”餘波未了，昨日（3月31日）是“831事件”7個月，有網民發起到港鐵太子站外獻花，這是港府防疫新例“限聚令”生效後首次反送中活動。港警在現場多次引用新例截查市民，有議員質疑當局以防疫措施作政治檢控。
去年8月31日反送中運動期間，防暴警衝入港鐵太子站搜捕示威者期間被指無差別毆打市民，被視為標誌性的警暴事件，此後每月最後一天都有市民攜同白花到太子站悼念。
港府上週根據第599章《預防及控制疾病條例》公共衛生緊急事態規例，禁止多於4人在公眾地方聚集的措拖，坊間俗稱“限聚令”，3月29日零時起暫生效14天，違例者可被票控罰款2千港元，一旦交予法庭審理最高可判罰款2萬港元及監禁6個月。
互不認識仍被指違例
綜合當地傳媒報導，港警昨日下午已出動水炮車戒備，傍晚時份陸續有市民到港鐵太子站B1出口“流水式”獻花，逗留者只有數十人，氣氛平靜。晚上約8時，防暴警拉起封鎖線圍封獻花區，多次以揚聲器表示在場人士涉違“限聚令”，要求他們散去，期間在太子道西及砵蘭街交界截查逾20人。現場人士指有警員引例截查，與不相識人士一併被警方抄下身份證號碼丶姓名及住址等個人資料，揚言之後會票控他們。
身處現場的民主黨社區主任陳堡明在社交媒體事後發文稱，他與另外4名陌生人突然被警員搜身和拍攝，警方要求他們合共5人一字排開，指控他們多於4人聚集違反法例，要票控他們，如再被截查將會拘捕帶署。陳堡明批評警方做法是“砌生豬肉”（意即砌詞誣告）：“恰巧跟不認識的人站在一起都拉？明屈（誣告），不用立23條啦？有什麼比這樣拉人更瘋狂？”
他接受《蘋果日報》訪問時表示，他當時單獨行動，與其他被截查人士互不認識，質疑警方以防疫措施作政治檢控，“如你要為衛生問題而你要檢控，可能是合理，但你將一個因為疫情產生的條例，用來做政治檢控時，是絕對不合理，亦不可原諒。當身邊所有人不認識時，何來聚集呢？”。他稱若日後收到傳票暫不打算認罪，會徵詢法律意見。警方暫未有回應事件。
林鄭：或不予警告直接罰款
“限聚令”主要由警方負責執法，特首林鄭月娥表示已加派人員在街頭巡查，未來不排除在無警告下直接向違規者發2千港元告票。
禁令有12項豁免，包括在工作場所丶婚禮丶喪禮和乘坐公共交通工具等。港府27日公佈新例時，媒體關注禁令會否等同禁止舉辦公民活動，保安局局長李家超27日回應稱規管群眾聚集與遊行示威是兩回事，“公眾活動遊行示威是和平合法進行，今次管制群眾聚集的目標，完全是因為公共衛生風險”，強調14天的臨時措施是希望市民可以保持社交距離，“兩件事不應該混為一談”。林鄭月娥則指，措施每次不超過14日，若有需要會發出多過一次指示。
查“黃店”被指選擇性執法
除了禁止4人以上聚集，新例還管制飲食業的防疫措施，包括餐廳只能提供一半座位丶餐桌之間距離至少1.5米丶每桌不能多於4人等。
措施生效後，多家高調支持反送中的“黃店”餐廳稱被警方刻意留難。位於中環的四季常餐遭12名警員進店巡查，擾攘45分鐘後警方指座位距離只有1.1米，最終只作口頭警告，並無票控餐廳，有食客質疑警方選擇性執法。龍門冰室被警員指在店外排隊等外賣的人數多於4人，驅散人群。《立場新聞》引述光榮冰室老闆Gary指，其分店跟足政府政策，但警察15分鐘巡查兩次，指收到市民投訴，並登記餐廳員工身份證，令員工受驚。
中聯辦旗下《文匯報》則指，“黃絲”在全城抗疫的重要關頭仍大搞陰謀論，將政府對所有食肆一視同仁的用餐距離限制，視為是“選擇性”對“黃店”執法，形容香港“已淪為‘誰黃誰惡誰自以為正確’的可悲城市”。
醫護界：憂疫情成操控濫權藉口
香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀昨在《立場新聞》撰文指，全球多國為防疫頒布嚴厲措施限制人民活動，在民主自由國家，無論政府施政和立法丶執法人員執行權力和法庭作出裁決都受人民監察，亦有制度制衡，但香港過去9個月“反送中”，市民集會自由的權利被剝奪，警方濫捕成風。
她認為在此背景下，“限聚令”讓警方以禁止聚集之名肆意搜查和拘捕，“警方如何以禁止聚集之名肆意搜查和拘捕，大家可拭目以待。極權政府一向善於捕捉社會動盪之時，把一切剝削人民自由的行徑合理化，大家豈能安心疫情過後一切事情便會回覆過來？”
馬仲儀在2月初疫情爆發早期曾發起醫護罷工丶要求港府封關，她在文中表示“我懼怕這次疫情和醫護團隊會成為操控濫權的藉口，被用作摧毀香港僅有的民主自由的一根稻草”，呼籲市民自律和努力防疫，“不能讓極權政府以維持社會秩序為名，隨意加強對個人和社會的掌控”。
李澄欣/鄒宗翰（綜合報導）
