2020-10-16【六都春秋】
文／陳昭南
續貂言：【阿公說幹話之1023】
老帥哥罵小帥哥是「渣男」，通常有兩種原因：
一、小帥哥比老帥哥更具女人緣，大吃老醋；
二、老帥哥傷感於歲月無情催人老，卻又不服老；
不過，這都跟「全民國防」這主題沾不上邊，
這回合，100分部長馮世寬反被比成了「老渣男」！
=====================
▲吳怡農：在社區組織具備抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」。
「渣男」這網路用語，突然暴增為熱搜用詞。是因為馮世寬或吳怡農呢？
100分部長馮世寬也可以稱之為「老帥哥」，1945年生，今年74歲，照常理應該不會使用「渣男」這類詞，但他用了，而且是在國會殿堂上用的。
我也屬於100分部長的年齡層，往來同儕日常間，基本不會用「渣男」這名詞，同理心，強烈懷疑馮世寬根本不太清楚「渣男」這個網路詞。
據查：「渣男」，通常指男性中一類對待異性之間感情不認真，玩弄對方感情(尤指戀情)的男人。
另外，有個定義可參考：一般意義上的「渣男」是說，自我感覺極好、極度自私、擅長索取、不負責任，以玩弄別人感情為樂的男性人類。
所謂渣男和壞男人是完全不同的兩個概念，壞是三觀不正，而渣是人品問題，有的男人很壞但是不算渣，有些男人不壞但是極渣。
網路上有人將「渣男」這個詞歸類為三種類型(特指男女關係)：
1.甜言蜜語型渣男；2.怨天尤人型渣男；3.謊話連篇型渣男。
我不知道100分部長罵吳怡農是「渣男」時，究竟認為吳怡農屬於哪一種類型？
據報導：馮世寬批評吳怡農「那個渣男，不要聽他的」，任何離開全民國防主題都是錯誤的；吳的主張，「我極不喜歡」，不能創造自己獨特的形象，目的就是為了選舉。
如果，馮100認定吳怡農因為「創造自己獨特的形象」即是渣男，那麼徵諸過去幾年在立院「表演」經驗，這位100分部長在許多公開場合特意「創造自己獨特的形象」的功夫其實遠勝於吳怡農的吧！
由此可證：馮世寬也必然是個十足典型的「渣男」？
設使，「全民國防」才是馮世寬所關切的，這就跟網路上約定俗成的有關男女關係的「渣男」用詞無關了！
另一解，官大學問大，馮世寬是將軍級，吳怡農是士官級，所以馮世寬比吳怡農更懂「國防」？就算如此推論，吳怡農也跟渣男完全沾不上邊吧！
吳怡農昨天下午回應，保家衛國是大家共同的目標，在關鍵時刻，希望大家可以就事論事，回到主題的探討，從各個方案中，找出最好的方向。
吳怡農針對目前的台海緊張局勢，認為已經不適用於過去的「平時」和「戰時」概念，兩者界線越來越模糊，因此社區安全工作十分重要，而過去當過兵的人覺得在軍營中訓練缺乏實質意義，教召又流於形式，因此吳怡農建議，直接在社區組織具備抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」。
據此，我完全支持吳怡農的論點，我這一票投給吳怡農。
再加一句：馮世寬不分男男女女，亂用網路名詞，所以是：裝髦！
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line：https://goo.gl/Evnz7p
作者
陳昭南
《六都春秋》創辦人，曾任立法委員，現為網路媒體專欄作家。
