2020年11月1日 美國之音 鍾辰芳
華盛頓— 再過幾天就是美國總統大選投票日，台裔想支持哪一位候選人？他們關心的議題是什麼？什麼是影響他們做決定的因素？美國之音通過電話和書面方式採訪了十三位有投票權的台裔美國人，希望了解他們的投票意向和看法。
在這13名台裔美國公民中，支持或傾向支持特朗普的共有7人，佔全部受訪者54%；支持拜登者共有3人，佔全部受訪者23%；尚未決定投誰的共3位，其中1位已表示不會投票，佔全部受訪者23%。
由於疫情的影響，有些選民已透過提前投票或郵寄投票完成投票。在受訪者不願具名的情況下，美國之音以姓氏、居住地區、行業或其他方式來描述這些散居各州的台裔選民。(另註：中文采訪中台美人皆以“川普”稱呼特朗普。)
住在舊金山灣區的陳太太在接受美國之音採訪時說，今年是她第一次投票，因為她原本對政治並不熱衷，而且經常在秋天返台照顧家人而不在美國，今年因疫情之故沒有返台，兩星期前已經透過郵寄選票完成投票。
她說，當特朗普第一次宣布參選總統時她就“很討厭他”，認為他“沒有領袖風格”、“亂說話”，“到處惹事生非”，到一個月前她仍然持這種看法，不過後來她卻把自己第一張選票投給了特朗普。
“我不敢對家人說。”陳太太說，她不敢告訴家人投給特朗普，因為在美國出生長大的子女都不喜歡他，認為他“沒有社會正義、亂說話、不認錯、對少數族裔不公平”，她自己對特朗普其他政策不是那麼在意，卻非常關心他的外交政策。
陳太太說，“民主黨外交比較弱，尤其這幾年中國共產黨崛起，它是很可怕的政權”，但和拜登比起來，特朗普對中共的態度要強硬的多，“中共滲透全世界非常嚴重，這點非常重要”，但她的家人對此並不了解，讓她感到十分無奈。
來美國已30多年的陳太太說，她是在小孩長大後才開始注意政治，返台時看台灣政論節目才了解中共對全世界的嚴重威脅，但她也不喜歡特朗普，認為他對疫情處理的“很糟糕”，而且“不戴口罩，我行我素”，對於是否要投票給特朗普“心情非常糾結”，但最後讓她決定把票投給特朗普的理由有兩個。
第一是他對中共政策強硬。陳太太說，特朗普對中國嚴重的“紅色滲透”採取具體行動並認真執行，“如果讓中國繼續滲透，美國的民主將岌岌可危”；第二是因為她來自台灣，關心台灣前途，“台灣的體制接近美國的民主自由，與大陸不同”，但在辯論時民主黨卻不談中國政策，只是蜻蜓點水的輕輕帶過，“賀錦麗(卡瑪拉·哈里斯中文名)甚至還說習近平比特朗普更好，這簡直ridiculous(荒謬)!”
她說，雖然她不喜歡特朗普，認為他自戀、自大，在全世界得罪人，“但比起共產黨為惡，在世界歷史上看到共產黨的思想恐怖”，尤其習近平接班後與鄧小平的方向背道而馳，走回毛澤東的老路，“把百姓壓得更死”，沒有宗教自由、言論自由，這些都讓她可以忽略特朗普的人格特質和其他缺點，但在深入了解事情后她“有不得不支持特朗普的理由”，因為“不能讓中共破壞民主制度”。
和陳太太一樣，住在紐約州的Liao先生也對應該選誰感到糾結。他對美國之音表示，他對於應該投票給誰正“陷入兩難”。
“一方面，我無法等待那個自戀且自負的特朗普被踢出白宮，並且因他所有不當行為被起訴，例如為性付錢給女性、違反薪資規定及稅務詐欺等等。但另一方面，拜登肯定至少會推翻所有特朗普政府所作的，在技術、軍事等各方面圍堵中國的事，”Liao先生說。
一位還沒投票的弗吉尼亞州台裔公民在接受美國之音採訪時說，她的丈夫和周遭親友大部分都支持拜登，認為拜登的政策對移民比較友善，她個人沒有政治立場，“原來也準備投票給拜登，希望美國總統能換人做做看”，但後來傳出拜登及家人可能涉及的一些問題後讓她改變想法，目前傾向支持特朗普。
她說，她一位友人批評特朗普“不尊重女性、狂妄自大、才疏學淺”，但她卻認為特朗普是“大砲型”個性，有話直說，不拐彎抹角，“message(信息)清楚”，而且“會做事、有行動力”，不像許多“經過律師訓練”出身的政治人物，例如2016年選總統的希拉里·克林頓，只會用“華麗的詞藻”，“一句話轉來轉去，似是而非”，雖然他們都算是“精英分子”，但“書讀得好不一定會做事。”
“領導人必須帶領國家move forward(向前邁進)而不是原地踏步。”這位女士說，特朗普是“行動派”，不像民主黨只是提出美麗的政見，“答應給你一座玫瑰花園卻只給你一朵玫瑰)。”
這位從事房地產業的女士也質疑自1973年即當選特拉華州聯邦參議員而開始從政的拜登，“47年的政客做了什麼？”她認為，特朗普第一任還做不出什麼成績，因為這四年都在摸索，後面四年才能有作為。不過她也說，由於自己的立場與周遭親友不同，她與娘家人及其他親友都不談選舉，和丈夫也盡量避免提及特朗普或拜登，“免得吵架”。
關於特朗普或拜登對台灣或中國的政策，來美國已數十年的這位女士說，她對此沒有特定立場，因為無論哪一個總統或政黨執政，必定都會以美國的國家利益為主，“美國要做世界老大，選誰都沒差”。
一位馬里蘭州男性居民告訴美國之音，亞裔移民由於在美國屬於少數族裔，一般立場會比較偏向民主黨，不過在這次特朗普和拜登的選戰中，自己是一個“單一議題選民”(single issue voter)，還是會因為“誰支持台灣就支持誰”。
“ 中國在台海的表現以及習近平的強人政權不可臆測，心裡會有一種焦慮感。”這位第一代移民說，他的下一代子女有不同想法，由於“看不到問題的急迫性，不知道這次選舉和下一次選舉不同，(總統)換了人台灣也不見得危險”，但是他父母、家人都在台灣，台灣的安全對自己來說是一個“有急迫性”的議題。
不過從事電腦工作的這位男士也表示，雖然他和在美國出生的下一代“在方向上有極大差異”，但父母不能阻止子女做出他們的選擇。
雖然有人對於應該投票給誰感到糾結，不過也有人早就心意已定。
住在密蘇里州的Grace在接受美國之音採訪時說，她兩週前收到郵寄選票後就馬上就去投票，因為“我對這次還蠻期待的，我很希望趕快把特朗普換下來”，“特朗普不要連任就是我現在的心情”，她也希望“以後四年不要看到他的新聞。”
Grace說，她對政治不感興趣也沒研究，雖然她並不喜歡拜登，“也沒看到他有什麼大作為或好的政策”，不過她認為“至少他在疫情方面我覺得他會做得比川普好，戴口罩什麼的”，現在她“只想把川普換下來，然後再看看拜登可以做什麼事。”
她說，她的想法不見得與台灣的人一樣，不過她自己身邊大部分的人看法都和她類似，雖然也有一些人支持特朗普，但大家都會盡量避免談政治。
住在新澤西的林先生簡短地表示，雖然他已經收到郵寄選票，但他還沒有決定投給誰，“因為兩位候選人都有他們的問題。”
1980年代來美國唸書後即留下來工作、生活的陳先生告訴美國之音，他很早就投了阿拉巴馬州的不在籍票，他們家4票都是投給特朗普，“最主要是看到特朗普是難得的’說到做到’的總統，而且三年內讓超過1千萬人離開social welfare(社會福利)，尤其是他的團隊對台灣的安全特別重視。”
目前人在台灣的紐約居民鄭先生說，他不會去做不在籍投票，“選特朗普雖然粗魯，疫情難免其責，但拜登跟中共企業的關係不說明也撇不清，團隊和個人反應都不正常，投不下去。”
另一位已經提前投票的紐約居民許先生也對美國之音說，他選擇特朗普，因為“基本上他實現2016年競選承諾，設法增強美國國力，同時對中國採取更強硬的態度。”
許先生還說，他紐約朋友黃先生也投票給特朗普，因為他“讚賞特朗普以一人之力跑競選行程、接近民眾”，而拜登卻是“全民主黨為他一人。”
住在華盛頓近郊的Karen在接受美國之音採訪時說，她已經提前到投票箱把票投給拜登，因為她認為特朗普把美國“搞得亂七八糟”，她四年前投票給克林頓，也是因為“不喜歡特朗普講話時用的高傲和歧視字眼，非常不尊重女性、非常不尊重弱勢”，她認為特朗普是一個“非常標準的利益商人主義者”，不是一個能領導國家的人。
她說，雖然特朗普說要讓美國強大，經濟要更好，移民政策要限制，不然會拖垮美國福利制度，“這些都是實在的，可是他用一個非常粗暴，而且歧視的手段跟字眼去做這些事情”，讓她非常不贊同，因為對同為少數族裔的她來說，特朗普“把白人種族主義優越感的意識提升上來，事實上對我們大多數的非白人種族是非常不好的事情。”
Karen說，今年初以來的黑人暴動醞釀已久，造成美國各地治安很差，“雖然我們都不鼓勵暴動，但是當警察的公權力不能為弱勢伸張的時候，他們用公權力反而去欺凌弱勢的時候，這是我們不能接受的。”此外，她也認為特朗普沒有做好防疫，忽視生命，也讓她對特朗普更加反感，也讓她更懷念奧巴馬總統對族群平等、社會和平的重視。
來美國近30年的Karen說，特朗普要讓美國經濟強大，對中國發起貿易戰，“這樣做也是對的”，但是從防疫、黑人暴動讓她對特朗普反感增加後她就決定要選拜登，“但你說拜登有多好也不見得”，問題是民主制度就如此，“我們只有兩個人可以選擇”，“反正誰都好我就是不要他。”
雖然特朗普政府採取許多支持台灣的作為，不過Karen說，特朗普“只是把台灣當作美中對抗的棋子”，支持台灣也只是為了要台灣買美國的武器，她希望台灣要客觀、理智、冷靜，不要太早選邊站，不要“當別人的馬前卒”，也不要捲入戰爭，中國大陸的經濟對台灣有幫助，台灣不要一味的反中，“太早的選邊很可能會被犧牲掉。”
住在馬里蘭州的曾女士在接受美國之音採訪時說，她已經票投特朗普，主要原因是特朗普的“政策正確、保守、反共”，在台灣有家人的她認為應該支持特朗普而非“親共”的拜登和他的競選搭檔卡瑪拉·哈里斯，因為他們當選後將“出賣台灣”。
“台灣是最後的民主堡壘，”說到這裡曾女士停了幾秒，接著表示自己“有點激動”，但她認為無論是否有家人在台灣，她都希望來自台灣的選民“應該要堅守陣線，一定要反共。”
“我們反共並不是要否定中華文化，主要是因為它的共產主義的關係，希望中國人民能夠覺醒，知道他們現在正在這個制度下是錯的，因為他們完全沒有自由思考的能力，完全是受到他們的共產主義的影響，洗腦的非常嚴重。”
曾女士說，去年10月曾經去中國旅遊，見到街上的標語、導遊的講話都是說共產黨的好，生活看似富足，表面也光鮮亮麗，但“文化和其他方面並沒有跟上應該有的水平”，而且在“以黨為傲”、“保持初心，為黨服務”的標語都已深植人心之下，中國人民覺得只要過好自己的生活就不需要去關心政治或要求改變。
來美30年、自稱是土生土長台灣人的曾女士說，她希望特朗普能連任，“如果這次特朗普沒有成功的話，我覺得以後要滅中共就很難了，因為這次真的是一個很好的機會。”她說，她天天都為特朗普能否連任感到焦慮，因為特朗普採取的很多步驟，例如貿易戰，都是要解決以往的不公平待遇，
同樣住在馬里蘭州的約翰則是對美國之音表示，他支持拜登，“理由蠻簡單，因為我覺得最近美國的生活比較不平靜，我們現任的總統給我們帶來很多的波動，我們希望能夠回到原來平靜的生活，對種族方面的爭議也減少，這是最主要的原因。”
約翰說，他認為現在各不同陣營為了選舉而在操弄各種議題，例如疫情和種族爭議，原本都是單純的議題，但卻被用來操作不同族群的對立，造成民眾生活受到很多影響，他認為“可能拜登比較更適合，能夠把我們帶回比較normal的life(正常的生活)。”
住在美國30多年，目前在人在台北的林女士告訴美國之音，過去她非常討厭特朗普，但現在看拜登“實在太可怕了”。
她說，台灣是亞洲地區“唯一大部分支持特朗普的國家。沒辦法，中國威脅是生死問題。”
