新北市永和區一棟大樓日前驚傳墜樓死亡案。依媒體披露，死者黃男曾在8月31日到北檢聲援柯文哲，在現場與網紅四叉貓發生衝突，不排除是因為遭到綠營側翼網路霸凌而墜樓死亡。
據「831程序要正義，司法要公正，聲援柯文哲」活動發起人李逸明發出的聲明，指出黃男有癲癇病史，當天他在活動時迸發而被送進醫院，事後雖然身體無礙，不過其發病過程，卻在網路遭到特定政治傾向粉專的影片留言霸凌，期間有不少極盡嘲諷的留言。在活動過程中他與直播主發生衝突，更讓他飽受抨擊。
對此，四叉貓透過Youtube開直播，控訴民眾黨用一條人命來抹黑他，怒斥「這個才是人血饅頭！」，並再三強調自己在本事件中是受害者。
四叉貓在直播中坦言，黃姓死者就是在北檢外搶奪他直播器材的人，撇清網路上的不實傳聞，還原當下情況表示他距離聲援活動現場約100公尺，對方卻從對面跑來搶他的東西。由於網路上出現許多議論聲浪，四叉貓無奈說現在自己被抹黑「害死一個人」，更控訴「民眾黨就用一條人命來抹黑我，那我又有什麼辦法？」
其實四叉貓早在臉書還原器材被搶經過。
原來當日，他得知民眾黨號召小草去北檢門口挺柯文哲。不過到場被警方告知，小草被柵欄圍了起來，他無法和抗議民眾站一起，所以請他到對面一百公尺遠的地方開直播．他也乖乖照做。
沒想到，有個身穿白衣的小草，特別跑過來和他搭訕。小草不僅詢問，「怎麼不過去跟我們一起？」還自告奮勇說要帶他進去柵欄。
「我本來還想說他很友善的‥‥誰知道他竟然趁我整理裝備把直播器材放在窗口上的時候，光天化日之下、在好幾位警察面前搶走我的直播器材，一組要兩萬多元耶！」四叉貓滿臉疑惑地說。
當下四叉貓大喊「非禮‥‥非禮‥‥」，一旁警察注意到馬上出聲制止，白衣男這才願意鬆手，讓器材物歸原主。
事後，警方將白衣男資料留下，四叉貓也不忍了，直喊會到派出所提告。
當時四叉貓被小草罵混蛋、被丟寶特瓶。身旁有民眾要四叉貓去警局，「叫律師！我當證人！」警方也回應，已記錄下嫌疑犯資料，四叉貓若要提告警方會馬上受理。
然而，前不久宣佈「退出台灣民眾黨，做回中間選民」的「柯粉」護理師張喬瑜卻貼文透露，她與黃男認識半年，兩人都不是黨公職，只是很普通的一般支持者。在得知對方遭受網路霸凌後，她也主動傳訊黃男，「我們一起想辦法面對這些，你不是一個人。」張喬瑜表示，「我看到四叉貓等人取笑他的疾病，張貼他照片不斷的嘲笑謾罵，也看到他被告了，我有過去被四叉貓這樣對付的經驗，我知道這些過程一般人一定承受不了。」
其實網路霸凌舉世横行，人們通過文字或影像，貶低、羞辱、嘲笑、威脅、恐嚇他人。更有一些，聯合其他網友，有組織地排斥或孤立受害者。所謂網軍，於焉出現。在台灣，有柯文哲的「義勇軍」、韓粉，乃至所謂「綠營側翼」等等。
一般網友，平時看起來還算「正常」，一旦遇到想要霸凌的人，他們馬上變了一個樣子，要多殘忍就有多殘忍，要多惡毒就有多惡毒，反正別人的囝死袂了。
譬如四叉貓貼出一名小草截圖，上面寫著「遇到四叉貓的教戰守則」，表示遇到四叉貓時，用大聲公面對他，高喊「殺人償命，拒絕網霸」，不斷重複直到四叉貓失態，若有動手再給予反擊，還強調「法律上頂多互毆，當庭和解」，並放話將負責提供大聲公，請來的人自行準備帽子、口罩，並提醒「如貓他真的動手都別還手，我來（我會ＸＸ他）」。教唆犯罪，溢於言表。
這當然是社會問題，有勞專家集思廣益，想法解決。
但就黃男輕生一事，我認為任何發動群眾運動的人，應該正確的表達訴求，不能節外生枝，渲染莫名其妙的悲情。譬如柯文哲先說，「賴清德留個小鬍子，會愈來愈像希特勒」，把設定的目標塑造成混世魔王，再由柯美蘭直呼，「民主已死，柯文哲只是第一個犧牲的烈士」，與會的一般人情緒恐怕都會波動，遑論有癲癇病史的人？而民眾黨彰化縣議員張雪如9/1煽動在場的小草說，「我們不要命好不好」？底下小草們附和說「好」。——請問，真的好嗎？真的可以慫恿別人去死嗎？
烈士一詞，過去指的是有節氣有壯志的人。《韓非子．詭使》：「而好名義不仕進者，世謂之烈士。」唐．楊炯《上騎都尉高則神道碑》：「然後達人知足，徒興白髮之歌；烈士徇名，不受黃金之賞。」
現代人看到「烈士」，通常會理解成「為公義或國家奉獻生命的人」。換言之，活著的人可以稱為鬥士、義士、志士。只有死亡的人，纔會被稱為烈士。
如今柯文哲雖遭台北地方法院裁定羈押禁見，假如被證明他有犯罪的事實，不服都不成，只能老老實實的服刑。萬一判決無罪，當然還其清白。如今在聲援當中，無端的提到「死」、「犧牲」、「烈士」」、「不要命」，合適嗎？
黃男的不幸，該找誰負責？答案不解自明。
