台灣憲法法庭開庭，審理「國會職權修法」釋憲案中的「暫時處分」。
一開始，總統府訴訟代理人律師洪偉勝率先發言。他引述黃國昌稱7月12日就要排審總統國情報告，因此大法官做出暫時處分的時間非常緊迫。同時，他也引述吳宗憲曾對媒體稱「新法就算違憲也是部份違憲」。以此，洪偉勝向大法官強調，「可不可以違憲一下下、一點點就好？答案是清楚的，當然就是不可以！」
繼之，行政院訴訟代理人律師李荃和出示翁曉玲質詢自稱「上對下」的報導；也秀出洪孟楷透過質詢索取台積電營業機密的立法院公報。李荃和據此，質疑藐視國會罪、反質詢定義不明，就連吳宗憲都曾對外沒坦言「定義要等立法之後才會訂出來」。
李荃和強調，若機密都取決於會議主席的好惡，恐將侵害行政機密特權，也會使人民的秘密不可回復。
他更進一步指出，傅崐萁曾公開向媒體表示「國會職權修法就是要讓民進黨找不到人當部長」。這就是要癱瘓政府，明顯違反機關忠誠義務以及權力互相尊重，令人對未來國家運作感到憂心。
代表原告的洪偉勝和李荃和兩個律師定下「以子之矛、攻子之盾」這個基調，準備大力進攻。想不到被告剛一上場，竟然潰不成軍，完全無力招架，大出意外。
當然，大法官還真是厲害，問話犀利、一針見血。
尤伯祥大法官問道，「反質詢的定義為何？概念核心是什麼？」他特別想知道，行政院提請覆議沒有成功，就一定要接受嗎？翁曉玲委員的意思是，立法院說沒有違憲就是沒有違憲？是在指立法權比行政權大？若如此，憲法法庭的違憲審查權又被置於何地？
朱富美大法官問道，「藐視國會罪有沒有範圍的限定？是否只要官員一虛偽陳述就會被罰？」
蔡宗珍大法官也問道，「這次通過的立委職權行使法，只是拘束立委的內規，還是也拘束其他憲政機關？」
面對這些問題，黃國昌、翁曉玲、吳宗憲這三個傻子面面相覷，不知如何應答。只好顧左右而言他，或以問答問，企圖蒙混過關。
然而尤伯祥並沒放過，他特別叮嚀黃國昌三天後「書面答覆」。
黃國昌平時以戰神自居，以為打遍天下無敵手，想不到一出場就「我，我，我‥‥」吶吶不能言。最終丟盔棄甲，落荒而逃。
翁曉玲講話一向充滿挑釁的火藥味，時不時口出狂言。奈何一見到真正的敵手，平時的氣焰完全消失。自己說過的話，完全不敢承認，公開打自己嘴巴。
吳宗憲說過，大法官需有自覺，自己是「憲法守門人」，不是「民進黨的看門狗」。不知進入憲法法庭時，看到的是「守門人」？還是「看門狗」？他竟然戰戰慄栗，瑟瑟發抖，只會低頭喃喃自語。他心虛了！
事後黃國昌受訪時表示，憲法法庭聽取意見的程序，是不是有尊重正當法律程序，相信明眼人看了都知道。他強調，「對我來講，主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人的時候，當然會有一些疲憊。」而被問到是否被尤伯祥針對，黃國昌則說，大家可以去看一看，尤伯祥提問的時間比給他回答時間還長，問了一連串問題，卻限制回答時間，「回到一半還被制止說不要再講下去、用書面加以補充。」
黃國昌在憲法法庭開庭時，劈頭就先插嘴講了7分多鍾。尤伯祥問話時，他又用10多分鐘回應，囉哩囉唆地自言自語，就是言不及義，不肯或無法直接回答問題。面對一個一問三不知的蠢貨，誰受得了？尤伯祥沒有諷刺，沒有咆哮，算是對他相當客氣。
「主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人」云云，更是莫名其妙，尤伯祥不是太陽花學運，黃國昌的義務辯護律師，讓他無罪脫身的恩人嗎？難道「有了一些疲憊」，竟是不敢面對恩人，自慚形穢帶來的嗎？
翁曉玲也對記者說，「昨天暫時處分，四個機關派出12位訴訟代理人，我們只有6位，包括機關代表，種種過程當中看得出來，武器不對等的訴訟辯論，沒有時間去準備。要被四個機關圍毆，對我們來說是不可承受之重，準備過程中感覺到非常吃力，真的是沒睡好覺，不是容易的事 。」
藍白沒事修法擴權，損害四個機關的權益，讓他們無法正常運作，不得已依法定程序提起訴訟。翁曉玲難道以為別人遇到不公義的對待，也應該默不作聲，任憑他們予取予求？她未免太天真了。
至於沒睡好覺，完全是咎由自取。當初修改條文時，假如在立院逐條討論審查，省事事省，根本無須多此一舉，使大家頭痛。損人不利己，這是最佳註解。
可惜藍白太過自私，心目中只有自己，沒有別人。台灣人還有一段時間的苦頭吃，除非敢以英勇的站起來反抗。（筆者為作家廖清山本名）
