2023-07-27 自由亞洲電台
距臺灣的2024總統大選不到半年，假信息研究專家沈伯洋指出，疫情後”地面謠言”增加，實體信息戰比網絡空戰更明顯。沈伯洋指出，認知戰重點不一定是誰當選，而是製造疑美論、唱衰民主制度、撕裂臺灣內部。而立場居中，兩成多沒意見的羣體，是其改造目標。
大選前是中共對臺認知戰高峯，和過去相比，臺灣民主實驗室理事長沈伯洋27日接受自由亞洲電臺採訪指出，“地面謠言”變多。“在地方上放謠言，接觸組織、統戰，同鄉會、宗教、黑道等等，這些統戰活動比以往多很多。一方面當然因爲疫情結束，另方面更多預算投注在這邊，而不是網路上。”
中國大陸國臺辦主任宋濤接任後對臺進行“大交流”，積極邀請臺灣基層組織赴中交流。沈伯洋就說：“操作中國惠臺的措施，在地方上接觸很多的里長，捐贈很多物資給偏鄉、里民，就告訴地方人士說，不要妖魔化中國，中國如果真的會打我們，最好是會送東西給我們，大家都不要被騙了，中國其實對我們很好。這一類的元素很多。”
中國邀臺灣里長率團登陸 打口語傳播“地面戰”
臺灣青年數位文化創新協會27日舉辦“假訊息、網路詐騙與國家安全論壇”。沈伯洋在會上指出，去年底臺灣九合一選舉結束後，全臺各地裏長帶“統戰團”去北京“多到爆炸”，中方非常多預算花在“實體交流”，成爲認知戰的一環。有里長交流回臺，就在地方宣傳說：“這次學到很多東西，大家有沒有看到最近活動中心多了一些健身器材，是中國給我們的，疫情結束，大家好好練身體，不要再聽政府亂講了，中國怎麼可能攻打我們。”這都是認知戰，在網路看不到，是最傳統的中國輿論戰的做法。
“戰爭與和平”也是主打議題，沈伯洋舉例：“大量在地方上放撤僑的消息，說戰爭可能會開打，很多國家對臺海局勢很緊張，都要叫他們的人民回去了，都是因爲政府在挑釁。這些反而在網路上少，在地方上超多。”
沈伯洋分析，“地面戰”比“空中講”效果好，因口語傳播是彼此認識、信任的人。空戰變少，可能是預算分配，中國經濟不好，六四前後網路鉗制尚未恢復，也可能臺灣候選人未底定。
沈伯洋觀察，迴歸到傳統的line、Tiktok等平臺操作，北京重點不一定是誰當選，而是要造成臺灣人疑美、分裂、對民主不信任。裂解國民黨更容易，國民黨纔是認知作戰最大受害者。很多年輕人反駁他，難道美、日沒有假訊息、資訊戰？他直言，這是“假中立”，缺乏“敵我意識”所致。
沈伯洋觀察中共對臺攻略有“此消彼長”趨勢，他說：“一年多前，只要有歐美議員、重要人士訪臺，解放軍機擾臺次數增加，假消息攻擊也會增加。最近如果有重要人士訪臺，假消息反而變少，軍事施壓動作還是變多。或許中國需要花更大量經費支持對國內維穩？”
“疑美論”認知戰奏效？中方最想把中間市場“喫下來”
沈伯洋指出，俄烏戰之後，民調顯示臺灣民衆對美國的信心下降。“疑美論”族羣變多，65歲以上，以及20歲到29歲這兩個年齡段對美國的懷疑比例，都突破四成以上。中國最重要的敵人是美國，中方有很大部份的資訊戰，是散播“疑美論”，以及“民主制度不可信”，歐美日等民主國家都是爛咖、“中國好棒棒”。
沈伯洋還說，面對中國武力犯臺，民調顯示，選擇投降的受訪臺灣人佔23至25%，願意抵抗的50%至60%，最近有點下滑。中國最主要的改造對象，是沒有意見的那一羣人，約佔20%。把中間市場“喫下來”，加上投降比例就能逼近50%，希望以此成功統戰。
沈伯洋提到，俄國散播烏克蘭人想投降的影片，未來北京也可能如法炮製，隨便在臺灣街頭抓幾個人公開贊成投降，散播風向。這不是“假消息”，而是“敘事的戰爭”，必須以敘事方式回擊”。當時烏克蘭開個網站、共同寫作的部落格，所有人上去寫應對戰爭的心情、抵抗意志，轉成二十六種語言文字，對全世界散播，因此第一時間，全世界社羣媒體、主流媒體都引用烏克蘭反擊的敘事和故事，成功把俄羅斯的敘事壓過去。
沈伯洋表示，中方近年透過國外網紅外宣，對臺灣認知作戰也同樣會利用網紅。
網軍集體開帳號、搬家 盜用女優、交友團貼圖
Taiwan AI Labs資深分析師林雨蒼拆解網軍如何使用僞造帳號，包括具有以下特色：“建立時間接近”、“姓名類似”、“僞造頭像”、“類似的生活要事”等。“發起者”在臉書、推特、YouTube貼文，沒有多少人按贊或分享，但就很快被截圖，大量轉傳到目標社團。
林雨蒼說，網軍會有明確分工，相互轉傳，共同行動，炒作共同議題，尤其是疑美論相關議題。帳號頭像通常是盜圖或AI生成，有盜自AV女優、泰國交友網站等。一般在一週間下午五點至七點散播假訊息，週末休息。一次在週末集體“加班”是蔡英文出訪過境美國，發出同張照片，裏面有美國抓到的中國海外警察成員。這批假帳號，重要特徵是有東南亞好友，可能與東南亞網軍共用，去年九合一選舉後，“集體搬家”，在臺灣各地突然都找到了不同的工作。進一步分析，約有二成是“真人”受騙，跟着轉貼轉傳。
林雨蒼指出，假帳號會放大不重要的消息，導致一般人難以關心真正重要事務；透過集體出征的方式，淹沒正常人的聲量，營造沉默螺旋，侵害正常人的言論自由；假造的民意影響到輿情繫統，進而導致政府政策的誤判；爲博取眼球，會以激烈的言語影響一般人，造成社會更加撕裂。
記者：夏小華
