2022/5/3

（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國媒體Politico獨家報導，根據一項外洩的多數意見草案，美國最高法院有意推翻過去對墮胎權的相關裁定，這將導致憲法對墮胎權近50年的保障蕩然無存。

Politico取得的這份草案是由大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫，已在最高法院內部流傳。

美國最高法院1973年在「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）做出保障墮胎權的裁定，但這份98頁的多數意見草案稱此決定「從一開始就大錯特錯」。

Politico在官網公布這份標註為「法院意見」的草案，阿利托在文件中寫道：「我們認為必須否決羅與凱西兩案的裁定。是時候依循憲法，把墮胎權議題還給民選代表來處理。」

在「羅訴韋德案」中，最高法院裁定女性墮胎權受憲法保障。1992年，最高法院又在「計劃生育協會訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）中，保障女性在胎兒可於子宮外存活之前的墮胎權，即大約孕期22週到24週。

阿利托寫道：「我們不得不做出結論，墮胎權並非深植於我國歷史和傳統之中。」

近幾個月，美國數州開始採取行動限制墮胎權，其中有些州試圖一律禁止在懷孕6週後墮胎，然而許多女性在第6週時甚至不知道自己有孕。

右翼政治人物抨擊墮胎行為，而執政的民主黨人在總統拜登帶領下，主張捍衛墮胎權。

去年12月，由9名大法官組成的最高法院就密西西比州一項意圖禁止大多數孕期15週之後墮胎的法律聽取口頭申論，占多數的保守派大法官似乎不只有意維持這項法律，更欲進一步推翻「羅訴韋德案」的裁定。最高法院預計6月針對密西西比州案宣布裁定。

Politico引述知情人士的說法報導，除了草擬第一版多數意見的阿利托之外，還有4名保守派大法官投下贊成票，分別是湯瑪斯（Clarence Thomas）、戈蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴瑞特（Amy Coney Barrett）。

根據報導，另外3名自由派大法官正在處理異議；至於首席大法官羅伯茲（John Roberts）的投票意向，目前還不清楚。

Politico強調，這份文件還只是草案，大法官們有時也會在做出最終裁定之前改變投票意向。

在案子懸而未決時流出意見草案文件，是很不尋常的事。Politico表示，這是現代史上首次有意見草案被公開披露。最高法院發言人對此不予置評。

在美國主張性與生育權利的「葛特馬赫協會」（Guttmacher Institute）曾表示，若「羅訴韋德案」裁定被推翻，有26個州「確定或很可能」禁止墮胎。

即使最高法院推翻「羅訴韋德案」裁定，有意願的州仍可合法允許墮胎。

在全美各地經營墮胎診所的美國計劃生育協會（Planned Parenthood）說，這項意見草案「太離譜」，但也提醒這還不是定案。

計劃生育協會推文表示：「墮胎是權利，而且這仍然合法。雖然墮胎仍然合法，今晚的報導還是挑明了我們最深的恐懼將要成真。墮胎權已到了危急時刻。」（譯者：曾依璇/核稿：盧映孜）1110503

傳美最高法院擬推翻墮胎合法 保守自由派反應不一

2022/5/3

（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國政治新聞網站Politico今天引述一項外洩的初步多數意見草案報導，美國最高法院正準備推翻「羅訴韋德案」中保障全國合法墮胎權的裁定，消息傳出後，各方反應不一。

路透社報導，這項史無前例的重大外洩消息震撼華府政界，還可能在11月期中選舉前重塑政治格局。

以下是各方對報導的部分反應：

●美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）及聯邦參議院多數黨民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）：

「據報共和黨任命的大法官投票推翻了『羅訴韋德案』（Roe v. Wade）的裁定，這令人厭惡，也是近代史上最糟糕、最具破壞力的一項決定。」

「這些保守派大法官中，有些人根本沒有對美國人民負起責任，他們向美國參議院撒謊、撕毀了憲法、玷污了判例和最高法院的名譽，代價是數以千萬計女性可能很快就會被剝奪身體自主權，以及她們半世紀以來仰賴的憲法權利。」

●獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders）：

「國會必須立刻通過立法，讓『羅訴韋德案』的裁定成為本國法律。如果參議院無法達到通過立法所需的60票門檻，我們必須終止『阻撓議事』（filibuster）規則，就以50票通過。」

●前國務卿希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）：

「這實在太丟人了。（推翻『羅訴韋德案』裁定）是對女性尊嚴、權利、生命的正面一擊，對數十年來制訂的法律更是如此。絕大多數美國人認為墮胎應該是合法的，而這個決定將殘害女性。」

●民主黨籍參議員華倫（Elizabeth Warren）:

「一個走極端路線的最高法院準備推翻『羅訴韋德案』的裁定，並將不受歡迎的極右翼觀點強加於整個國家。數以百萬計支持憲法及墮胎權的人是時候站出來表達意見了。我們不走回頭路，絕不。」

●共和黨籍參議員霍利（Josh Hawley）：

「左派持續以這種前所未見違反保密性的方式來攻擊最高法院，顯然是為了恐嚇。大法官們絕不能屈服於這種試圖破壞程序的力量，要堅強點。」

「如果這是最高法院的意見，我得說，真不錯。（這必須有）大量研究、嚴密辯論，在道德上也很有力。」

●共和黨籍參議員史考特（Rick Scott）：

「最高法院的秘密研議過程是神聖的，且保障最高法院不受政治干預。這次違反（保密性）顯示激進民主黨人正加倍努力恐嚇及破壞最高法院，這是他們的一貫計畫。大法官們不能因這次襲擊而動搖。」

●美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）:

「如果最高法院真的公布與大法官阿利托（Samuel Alito）所寫草案一致的多數意見，墮胎權的板塊變動將與最高法院發布過的任何意見一樣重要。」（譯者：李晉緯/核稿：曾依璇）1110503