2025-03-02 編輯部
約翰·韋恩（John Wayne，1907年5月26日－1979年6月11日），這位好萊塢的傳奇硬漢，曾以銀幕上的牛仔與軍人形象，成為美國「見義勇為」與「維護正義」精神的象徵。他的角色總是堅毅果敢，對抗邪惡，捍衛弱者，體現了美國文化中那份獨立、勇敢與道德的理想。然而，當我們審視當今美國的政治舞台，尤其是唐納德·川普總統的外交與內政作為時，不禁要問：那個約翰·韋恩精神哪去了？
銀幕英雄與現實領袖的落差
約翰·韋恩的電影中，正義從不妥協。他在《搜索者》（The Searchers, 1956）中跋涉千里拯救親人，在《真實的勇氣》（True Grit, 1969）中不顧年邁為女孩討回公道。他的形象與美國的「黃金時代」——一個強調自由、民主與全球領導力的時代——緊密相連。這種精神在冷戰時期尤為顯著，美國以道德高地自居，團結盟友，對抗蘇聯這樣的威權勢力。
反觀川普，他的第二次總統任期（2025年起）雖以「恢復黃金時代」為號召，卻與韋恩的精神漸行漸遠。他自詡談判高手，確實在第一任期促成了《美墨加協議》、亞伯拉罕協議等成果，展現了某種實用主義的成功。然而，他對外政策的基調卻是交易而非原則。他與習近平、金正恩、普京稱兄道弟，誇讚他們的強勢，卻對民主盟友冷嘲熱諷，甚至在2025年2月28日公開「臭罵」烏克蘭總統澤倫斯基。約翰·韋恩的牛仔會與獨裁者握手言和嗎？恐怕不會——他的馬鞍只為正義而備。
對內肅敵，對外妥協的矛盾
更令人困惑的是，川普在國內外的態度截然不同。在美國，他是意識形態的旗手，將民主黨與黨內異己塑造成「深層國家」的叛徒，誓言清算政敵。他的言辭火藥味十足，一項未經證實的消息說，川普2025年上任後即推動對前眾議長佩洛西等人調查，彷彿國內政敵是比俄羅斯或中國更可怕的威脅。這種對內的零和博弈，讓美國的分裂雪上加霜。
然而，轉向國際舞台，意識形態卻從他的字典中消失。他淡化獨裁者的人權劣跡，稱普京「沒對美國做什麼壞事」，與金正恩的握手更成了「友情的見證」。這種內外反差令人費解：為何國內政敵比外部敵人更可惡？為何對內非要肅清不可，對外卻能與威權領導人談笑風生？約翰·韋恩的正義從不因對手是內外而有所偏倚，他對邪惡的態度一視同仁。而川普的正義，似乎只在選舉地圖上才有顏色。
美國精神的轉向？
川普的支持者或許會辯稱，這是「美國優先」的現實主義，摒棄意識形態的束縛，才能在混亂的世界中贏得利益。他的俄烏停火談判、美加墨關稅妥協，確實展現了交易型外交的短期成效。然而，這種策略犧牲了什麼？美國的盟友關係搖搖欲墜，北約的團結受到質疑，民主陣營的道德號召力正在消退。當川普要求烏克蘭交出資源作為支持的「報酬」，當他對歐洲施壓卻對俄羅斯示好，我們看到的是韋恩式的英雄主義，還是商場上的算計？
約翰·韋恩的美國，是站出來對抗不公的領袖，是弱者的保護者，是自由的燈塔。而川普的美國，似乎更像一個精明的生意人，計算著每一筆交易的得失。他的外交不以民主為旗幟，他的內政卻以分化為武器。這與韋恩精神的核心——正義與勇氣——背道而馳。
精神遺失的代價
川普的策略或許能在短期內帶來談判桌上的勝利，但長遠看，美國的「約翰·韋恩精神」正在消逝。那個團結盟友、捍衛原則、以道德引領世界的美國，是否已被一個只問利潤、不問是非的版本所取代？當國內政敵被視為頭號大患，當獨裁者成為談判桌上的「兄弟」，我們不禁要問：美國的靈魂還剩下多少？
或許，約翰·韋恩的時代已成過去。但他的精神——那份不妥協的正義與勇敢——仍是美國值得追尋的理想。川普的「黃金時代」若只停留在交易的表面，而非精神的復興，那麼美國失去的，可能遠比他談判桌上贏得的更多。
