2025-02-27 編輯部
川普重回白宮後，美國新聞自由正面臨前所未有的挑戰。他的執政風格及其對媒體的態度，不僅直接衝擊新聞機構的獨立性，也促使部分媒體在壓力下選擇自我限制。以下羅列川普上台後限制新聞自由及媒體自我閹割的事實，並評論其是否違憲及背叛美國立國精神。
1. 白宮直接干預媒體報導權
川普政府改變百年傳統，宣布自行挑選可進入白宮採訪的媒體，而非由記者協會決定。例如，白宮近期禁止美聯社與路透社等主流媒體參與報導，傾向選擇對其政策友好的保守派媒體。這被批評為試圖打造「順我者昌，逆我者亡」的媒體環境，直接削弱新聞獨立性。
這種選擇性報導權分配明顯違反美國憲法第一修正案保障的新聞自由原則。美國立國精神強調權力制衡與資訊公開，川普此舉無疑背叛了這一根本價值。
2. 對公共媒體的資金威脅
川普與盟友馬斯克計畫大幅削減甚至取消對美國公共電視網（PBS）及全國公共電台（NPR）的資金支持，共和黨議員更提出法案試圖終結這些機構。公共媒體以中立報導著稱，此舉被視為清除異己聲音的手段。
公共媒體的資金危機不僅限縮資訊多元性，也間接違反憲法保障的言論自由精神。美國開國先賢視多元聲音為民主基石，川普此舉顯然與此精神背道而馳。
3. 媒體巨頭的自我閹割
亞馬遜創辦人貝佐斯宣布「華盛頓郵報」評論版不再發表反對「個人自由和自由市場」的文章，是媒體自我限制的最新例證。此外，新聞集團（默多克）、臉書（扎克伯格）等巨頭紛紛向川普示好，有的捐款，有的調整立場，甚至犧牲主播以平息批評。這些行為顯示商業利益與政治壓力正迫使媒體放棄獨立性。
媒體自我設限雖非政府直接箝制，但其根源是對川普報復的恐懼，這種寒蟬效應間接侵蝕憲法保障的自由。美國立國時重視獨立媒體監督權力，如今卻見媒體向權勢低頭，令人唏噓。
4. 臉書為選舉停權川普付出巨額代價
上回總統選舉期間，臉書因川普帳號涉及爭議言論而將其停權，引發巨大爭議。川普重返白宮後，臉書為平息其怒火及避免進一步報復，據報支付了巨額賠償和解。此後，Meta明顯調整政策，向川普靠攏，避免言論審查衝突。
臉書的妥協不僅是商業考量，更反映了川普對媒體的威懾力。這種壓力迫使私營平台自我審查，雖不直接違憲，卻背叛了美國崇尚自由競爭與獨立言論的立國理想。
5. 社交媒體的配合與轉向
川普上台後，X在馬斯克掌控下逐漸成為保守派宣傳工具，Meta也因前述賠償事件轉而配合川普。這些平台過去因封鎖川普帳號引發爭議，如今卻主動放大其聲音，顯示立場的劇烈轉向。
社交媒體的失衡削弱了公共話語空間的多元性。雖然私營企業有權決定內容，但當其因政治壓力而放棄中立，等於間接協助政府箝制言論，與憲法精神相悖。
6. 川普的言語攻擊與恐嚇
川普長期將媒體視為「全民公敵」，上任後變本加厲。他公開抨擊主流媒體為「假新聞」，並威脅撤銷執照或施加經濟壓力，製造寒蟬效應。
川普的恐嚇策略雖未直接違法，但其對記者的心理壓迫明顯衝擊新聞自由。美國憲法第一修正案旨在保護言論不受政府威脅，川普此舉無疑與此原則相左，背叛了自由捍衛者的立國初衷。
川普重返白宮後，美國新聞自由正遭受多重壓抑：政府直接干預、資金威脅、媒體自我設限、社交媒體配合，乃至巨頭如臉書的巨額賠償，構成了一個資訊控制的生態系統。這些舉措部分直接違反憲法第一修正案，部分則通過間接壓力侵蝕自由，背叛了美國立國時對言論自由與媒體獨立的承諾。媒體作為民主的守望者在政治與商業壓力下節節敗退，這不僅是新聞自由的危機，更是美國核心價值的危機！
