2025-04-07 編輯部
川普的對等關稅政策（reciprocal tariffs）一出，又在全球經濟舞台上掀起了一陣腥風血雨。這位前總統兼潛在未來領導人，似乎對「以牙還牙」的貿易哲學情有獨鍾，主張用關稅作為武器，對那些他認為對美國不公平的貿易夥伴進行懲罰。然而，這帖藥方看似猛烈，實則像一把雙刃劍，可能讓全球經濟拉肚子，連美國自己也免不了「烙賽」。究竟這是精明的掠奪策略，還是帶著所有人一起跳崖的集體自殺？
首先，對等關稅的核心質疑很簡單：如果別人對美國商品徵稅，美國就以同樣的稅率反擊回去，聽起來公平得像小學生吵架——「你打我一下，我也打你一下」。川普的支持者認為，這能逼迫其他國家降低關稅，開啟市場，讓美國製造業重振雄風。聽起來很美，但現實遠沒那麼單純。國際貿易不是雙人拳擊賽，而是像蜘蛛網一樣複雜的系統。你對中國貨加稅，中國反擊美國農產品；你對歐盟鋼鐵出手，歐盟就瞄準美國威士忌和摩托車。最後的結果不是雙贏，而是大家都捧著漲價的貨單和丟掉的工作，面面相覷。
更別提，這劑猛藥對美國自己也不好受。關稅的本質是把成本轉嫁給消費者——美國進口商付了更高的稅，然後轉手漲價給老百姓。根據美國經濟政策研究所（EPI）的數據，川普上一輪貿易戰讓美國消費者每年多掏了約420億美元，相當於每戶家庭多付了1,200美元。製造業呢？確實有些工廠回流，但更多企業乾脆把生產線搬到越南、墨西哥這些關稅以外的地方，繞過了美國。這哪是振興，分明是搬家補助。
全球層面看，這種政策更是像給世界經濟下了瀉藥。國際貨幣基金（IMF）早就警告，關稅戰會拖累全球GDP增長，尤其傷害依賴出口的小國。供應鏈一亂，價格飆升，通脹壓力加劇，連帶貨幣政策都得跟著調整。川普或許覺得自己在「掠奪」別國優勢，但實際上更像是在全球化的桌子上掀桌子——東西砸壞了，美國也得一起收拾殘局。
當然，川普的邏輯也不是全無道理。長期看，有些國家確實靠低關稅和補貼搶市場，美國吃虧也不假。但解決方案是對等關稅這種大錘子，還是該靠談判桌上的精細手術？WTO（世界貿易組織）雖然不完美，至少提供了個平台，讓大家有規則可循。川普卻像個不耐煩的莽漢，嫌規則太慢，直接抄起關稅大棒砸下去。結果呢？WTO被邊緣化，國際信任崩壞，美國的盟友也開始懷疑：這老大哥到底是想帶隊還是想獨吞？
說到底，對等關稅這帖偏方，既不是純粹的掠奪，也不是完全的自殺，而是兩者的詭異混搭。它短期內或許能讓川普喊出「美國優先」的口號，撈點政治資本，但長期看，美國的經濟影響力和全球領導地位可能反被自己搞得七零八落。全球化的世界，沒人能真的獨善其身。川普這一招，說不定最後是給自己挖了個坑，然後拉著大家一起跳下去——到時候，誰也別想笑著爬出來。
