2025-09-05 編輯部
在2025年9月，美國總統唐納德·川普的第二任期已進入第八個月，卻接連曝露出嚴重問題。根據《紐約時報》報導，川普在2019年第一任期內批准一項高風險的海豹部隊對北韓秘密登陸任務，導致任務失敗並射殺北韓船員；同時，中央社綜合外電報導顯示，其第二任期的經濟政策——包括高關稅、大規模驅逐移民及聯邦裁員——已造成就業市場疲軟、通膨壓力上升。這些事件看似分屬軍事與經濟領域，實則反映出川普領導風格的核心缺陷：高風險決策、直覺主導、忽略警告，以及對權力制衡的輕視。本文將綜合這兩部分，剖析川普的領導模式及其潛在後果，評估其對美國國家安全的威脅與經濟穩定性的衝擊。
軍事決策的冒險主義：北韓任務的教訓
《紐約時報》揭露的2019年海豹部隊行動，是川普批准的最高機密任務，旨在安裝電子竊聽設備以攔截北韓領導人金正恩的通訊。行動發生在川普與金正恩峰會前夕，若成功可為外交提供情報優勢，但風險極高：一旦曝光，可能引爆核武衝突或人質危機。結果，任務因北韓事先得知情報而失敗，美軍在岸邊遭遇船隻，射殺船上人員後撤離。這不僅未達成目標，還可能違反國際法，並未向國會報告，涉嫌繞過監督機制。
川普在此事件的責任顯而易見。他作為三軍統帥，擁有批准特別行動的權力，但其決策顯示出對風險的低估。報導指出，任務需總統親自核准，卻忽略了情報洩露的可能性——北韓船隻的出現證明美方情報系統有漏洞。川普的領導風格在此展露無遺：追求高回報的「大膽」行動，卻缺乏細膩的風險評估。這類冒險主義不僅危及士兵生命（雖為自衛射擊，但導致無辜死亡），也損害美國的國際形象。若此類行動曝光，可能激化美朝關係，甚至影響全球核不擴散努力。從道德層面，川普需對隱瞞事實負責，未向國會說明更凸顯其對民主制衡的漠視，這在美國政治中被視為權力濫用。
經濟政策的反效果：就業疲軟與通膨危機
轉向經濟領域，中央社報導顯示，川普第二任期的政策已導致勞動市場停滯。2025年8月就業僅新增2萬2000個職位，失業率升至4.3%，創近四年新高；6月數據更下修為淨減少1萬3000人，為疫情以來首次負成長。核心問題在於高關稅（對多數進口商品加徵10%或更高）、大規模驅逐移民及聯邦裁員，這些政策旨在「美國優先」，卻適得其反。
高關稅推升企業成本，轉嫁給消費者導致通膨加速；驅逐移民造成勞動力短缺，影響農業與服務業；聯邦裁員則連帶拖累民間就業。報導引述經濟學家達科的分析，企業陷入「高成本與需求減少的夾擊」，走向停滯性通膨。川普因不滿7月疲軟數據，甚至開除勞工統計局局長，顯示其試圖操控敘事，而非解決問題。這與其競選承諾「加快經濟成長、降低物價」背道而馳，預計2025年下半年GDP成長低於1%，遠遜於前任拜登時期的2.8%。
川普在此的問題在於政策設計的矛盾性與執行不穩定。他無視經濟學家警告（如16位諾貝爾得主預測關稅將重燃通膨），堅持保護主義，導致市場不確定性飆升。這種決策模式反映出其個人主義：依賴直覺而非專家意見，優先政治紅利（如兌現反移民承諾）而忽視長期後果。
共通缺陷：領導風格的系統性問題
綜合軍事與經濟事件，川普的領導困境源於幾個共通點。首先，高風險偏好：北韓任務追求情報優勢，經濟政策追求貿易保護，均忽略潛在失敗成本——前者導致死亡與外交危機，後者引發失業與通膨。其次，直覺主導與忽略警告：報導顯示，川普對不利數據（如就業報告）持懷疑態度，甚至開除官員；顧問團隊雖有多元意見（如財政部長貝森特警告財政風險），但其忠誠導向的選人機制壓抑異議。外部專家（如彼得森國際經濟研究所）多次預警，卻未被採納。這與北韓任務的情報漏洞類似，顯示川普決策過程缺乏科學依據。
第三，對制衡機制的輕視：軍事行動未向國會報告，涉嫌違法；經濟政策反覆（如關稅多次調整），加劇不確定性。這些問題放大其領導風格的缺陷——川普視自己為「天才穩定者」，卻往往製造混亂。從歷史看，其第一任期已見端倪（如2018年貿易戰導致股市波動），第二任期則更為嚴重，影響美國全球領導力。
結論：川普需反思與調整
川普的軍事與經濟決策，凸顯其領導模式的雙重危機：短期冒險換來長期代價。北韓任務的失敗警示軍事領域的風險，經濟政策的失誤則暴露國內治理的漏洞。若不調整——如廣納專家意見、加強國會監督——美國可能面臨更大挑戰：外交孤立與經濟衰退。作為總統，川普擁有廣泛權力，但責任相應重大。未來，是否能從這些事件中學習，將決定其遺產。公眾與國會應加強監督，確保決策不淪為個人意志的工具。否則，美國的「偉大復興」恐成空談。
