2025-08-01 編輯部
在2025年8月1日，美國勞工統計局（Bureau of Labor Statistics, BLS）公布了令人失望的就業數據：7月僅新增7.3萬個工作機會，遠低於市場預期的14.7萬；同時，5月與6月的就業數字合計下修了25.8萬個。這本是統計機構的常規修正程序，旨在基於更多完整資料來精準反映經濟現況。然而，幾小時後，總統唐納德・川普（Donald Trump）在自家社群平台Truth Social上宣布，他已下令解雇BLS局長艾莉卡・麥肯塔弗（Erika McEntarfer），指控她是拜登政府任命的政治人物，曾「偽造」數據來幫助前副總統卡瑪拉・哈里斯（Kamala Harris）。 這一突如其來的決定，不僅引發華爾街股市暴跌，更讓人質疑：難道政府數據的公布，從今以後必須符合「朕意」？
她做錯了什麼？事實上，什麼也沒錯
讓我們先來檢視麥肯塔弗的「罪狀」。根據她的LinkedIn資料，她是一位擁有20多年聯邦政府經驗的勞動經濟學家，曾任職於人口普查局和白宮經濟顧問委員會。她於2024年1月上任BLS局長，當時獲得參議院以86比8的壓倒性票數確認，顯示出跨黨派的支持。 BLS作為一個獨立統計機構，其就業報告的修正是基於季節調整、更多雇主回報和統計模型的標準程序，尤其在疫情後的經濟波動期，這類修正更為常見。經濟學家們強調，這次下修並非陰謀，而是反映了製造業疲軟（7月流失3.7萬個職位）和貿易戰影響下的勞動市場現實。
川普的指控缺乏實質證據。他宣稱麥肯塔弗「偽造」數據來助選哈里斯，但多方媒體如NBC和Politico報導，這純屬無根據的攻擊。 事實上，類似修正早在川普第一任期就發生過：2019年，BLS曾下修2018-2019年的就業數據達50.1萬個，當時沒人指控「偽造」。 在X平台上，經濟分析師如Joey Politano直言，這是對美國經濟數據獨立性的「最危險和腐敗攻擊」。 麥肯塔弗的「錯」，似乎僅僅是說了實話——經濟不如川普宣稱的那樣「蓬勃」。
撤換的深層意義：從控制數據到侵蝕公信力
這次人事變動的意義，遠超出單一局長的去留。它凸顯了川普政府對聯邦機構的強烈控制欲，尤其是那些可能影響經濟敘事的部門。川普在貼文中表示，將由「更有能力、更具資格的人」取代麥肯塔弗，但從他的支持者視角，這或許是「清理門戶」，確保數據符合「美國優先」的論調。 然而，對批評者來說，這是對BLS獨立性的嚴重破壞。BLS本應是非政治化的，負責提供客觀數據供政策制定和市場決策使用。川普過去曾批評其數據收集方法，並提議削減預算8%，如今更直接「開鍘」。
在X上，這事件引發廣泛討論。用戶如@RpsAgainstTrump將之比作喬治・歐威爾的《1984》，指責川普拒絕不利事實，強迫公眾「拒絕眼睛和耳朵的證據」。 另一用戶諷刺道，川普可能任命新局長來「把MAGA標語算作就業機會」。 金融時報和華爾街日報等媒體擔憂，這開啟了危險先例：未來經濟報告若受政治壓力影響，數據將被政治化，導致市場混亂和投資者信心崩潰。 事實上，事件發生後，道瓊指數暴跌600點，VIX恐慌指數上漲，89%的經濟學家對政府數據產生疑慮。
更深層的問題是，這是否意味著「報喜不報憂」成為新常態？如果局長因發布負面數據而被解雇，繼任者可能傾向於操縱或隱瞞資訊，以求自保。這不僅侵蝕統計機構的公正性，還會讓政府的公信力難以為繼。民主黨和獨立觀察者警告，這類行動將損害聯邦機構的信譽，甚至影響全球對美國經濟的信任。 正如X用戶@JosephPolitano所言，這是美國歷史上對經濟數據獨立性的最大威脅。
數據的獨立性是民主的基石
川普的這一決定，反映出美國政治極化加劇的現實。在貿易戰、移民緊縮和關稅重啟的背景下，經濟數據本應是客觀的指引燈塔，而非政治工具。解雇麥肯塔弗不僅未能解決就業疲軟的根源（如製造業流失和勞動力短缺），反而可能加劇不確定性。未來，若政府數據淪為「朕意」的附庸，公眾如何信任政策？經濟學家David Rosenberg曾質疑BLS數據的可靠性，但如今的干預，只會讓問題雪上加霜。
民主社會需要獨立的機構來說實話，而非迎合權力。這次事件提醒我們：當數據必須「符合朕意」，真正的受害者是美國的經濟透明度和公信力。希望這不是一個開端，而是警鐘，讓我們反思如何保護這些關鍵機構免於政治操弄。
