2024-07-19
一如預期，憲法法庭在大法官13票贊成，2票反對下，裁定國會改革相關修法條文「暫時處分」。也不出意外，藍白同聲重批民進黨政府。
國民黨對此裁定發出聲明，表示遺憾，也無法理解憲法法庭做出此決定的依據為何？暫時處分的「必要性」、「急迫性」為何？朱立倫說，為什麼憲法法庭不稍微考慮一下，不要每一條都用這樣的方式來決定，有很多根本是完全沒有疑慮的，也要做這樣的決定。
柯文哲表示，如此裁決，等同於對國會改革正面宣戰。這樣的結果，令人為台灣的民主前途擔憂。他說，台灣民眾黨發揮關鍵少數的力量，替民進黨實現當年的理想，結果民進黨竟然是背棄自己的理想，全力反擊多數民意支持的法案。
黃國昌說，憲法法庭大幅變更了自己既往建立的審查基準，不該受理的聲請竟然受理了，根本不符要件的暫時處分也准了，真的讓人無法理解。面對已經休會的國會，到底有什麼不可回復的損害？到底有什麼重大公益遭受侵害？又到底有什麼急迫必要性？
他們口口聲聲想知道有什麼「必要性」、「急迫性」。難道他們忘了早早成立的「鏡電視調查小組」和「進口雞蛋調查專案小組」？而且乘會期最後一刻，匆匆通過「要求解除赴中觀光限制」和「邀請總統賴清德赴立法院國情報告」。假如不裁定「暫時處分」，什麼違憲亂法的勾當，他們做不出來？
尤其是柯文哲提到，「替民進黨實現當年的理想」，更是可笑。既然是為民進黨，為何要偷偷摸摸地搞黑箱作業，不讓民進黨參與、說話？這好比人家給了一塊大餅，一個拳頭比較大的小孩想獨佔，一起的瘦小男孩主張分著吃。這時，旁邊另一個男孩帶著大拳頭小孩到別處，偷偷地分食大餅，然後回頭告訴瘦小男孩，「我已替你實現『分食』的理想」，猶如做了什麼大善事，要求人家感恩戴德。這根本是六月芥菜假有心，用別人的拳頭拇舂石獅。柯文哲再一次讓人見識到他卑鄙下流的嘴臉。
其他發言的人，還真不少。不過不是制式反應，便是不知所云。
翁曉玲說，暫時處分裁定可以知道，大法官們不是全民的大法官，而是民進黨政府的大法官，而且是賴清德總統選出的15位「立法委員」。言不及義，邏輯不通。
藍白立委最大的問題，在於他們不清楚自己的職責所在。
首先，他們要遵守原有的「立法院職權行使法」，假如有意見，經多數同意，可以在合憲的範圍內修法。倘若有意或不小心修法擴權，影響到其他單位的運作，自然要通過解「釋憲」這一關。一旦無法通過，只有接受裁決。不能因為不滿意結果，誣衊大法官沒有民意基礎。
要知道，大法官的產生是依法由總統提名，經立法院同意。就像黃國昌、翁曉玲、吳宗憲個人沒有選票，但因為「不分區」制度，他們成為立委。其餘如行政院長、監察委員的產生，也各有依據。這就是遊戲規則，大家都應該遵守。
假如有誰不滿意這個政治制度，只要修改憲法，絕大多數的人都贊成一權憲法，或十權憲法，沒有什麼不可以。畢竟各國憲法不同，各國人民也能接受，也要遵守。
不過說回來，「暫時處分」只是過程，重頭戲是8月6日要召開的言詞辯論庭。在這個法庭，將會解決爭議，各方有意見，都可以據理力爭。一旦有結果，合憲或違憲，大家都要接受。假使繼續反抗，甚至嘲笑辱罵，那才是反民主，完全沒有積極性的意義。
