2020/08/26
（中央社記者張謙香港26日電）香港民主黨籍立法會議員林卓廷及許智峯今天早上被警方拘捕，其中林卓廷被指涉嫌參與去年7月21日的元朗暴動。
民主黨透過臉書專頁表示，警員清晨分別到兩人的住所採取拘捕行動，指他們涉及去年屯門警署外一宗毀壞案，林卓廷同時涉嫌參與去年「7.21」暴動。
林卓廷的臉書管理員稱，警方指林卓廷涉嫌於去年7月6日在屯門警署外，串謀他人毀壞財物及妨礙司法公正。（編輯：楊昇儒）1090826
林卓廷許智峯被捕 香港泛民議員譴責警方
2020/08/26
（中央社記者張謙香港26日電）香港泛民主派立法會議員發表聲明，對警方今天拘捕議員林卓廷和許智峯表示震驚，認為警方的指控「子虛烏有、令人錯愕」。
聲明表示，元朗「7.21」事件中，白衣人「無差別打人是鐵一般事實」，林卓廷當天在網上全程直播，他自己更被打傷流血送醫。
香港警方今早先後拘捕了林卓廷和許智峯等16人，指他們涉及去年7月6日衝擊屯門警署，以及涉及元朗「7.21」事件，其中林卓廷被指觸犯暴動罪。
去年7月21日，大批「反送中」運動支持者響應號召，穿著黑衣到元朗集會，期間與身著白衣的人士在西鐵元朗站發生衝突，期間林卓廷現場拍攝了白衣人攻擊黑衣人的影片。
警方高層今天指網上傳播的「7.21」事件訊息存在扭曲，並指傳播訊息的人士有政治目的，試圖「污名化」警方。（編輯：周慧盈）1090826
港警「重新演繹」721事件，被襲擊者也要承擔法律責任
2020-08-26 自由亞洲電台
2019年7月21 日，大批香港元朗居民被親北京的“白衣人”襲擊受傷，香港市民一面倒地要求警方把白衣人繩之於法，警方卻用另一種方法處理，把事件的受害者和施襲者混為一談，更以暴動罪拘捕了到場協助受圍困居民的民主派立法會議員林卓廷。究竟香港警察是如何扭曲原本的事實呢?
警方周三（26日）就元朗7.21事件拘捕13名男子，包括民主派立法會議員林卓廷。從林卓廷提供的片段可見，警方表示，林卓廷涉嫌於7.21事件與一群50名不知明人士於元朗西鐵站非法集結並破壞社會安寧，將以暴動罪拘捕他。
林卓廷： “我參與暴動？721暴動？香港現在真是荒謬！現在香港警察，已經淪為政治工具，721這麼離譜的事，可以將一個受害人誣衊成被告，你們不感到這個執法行動可恥嗎？”
視頻：【林卓廷、許智峰被捕片段曝光】【林卓廷：“把一個受害人冤枉成被告”】
協助警方調查原告竟變被告
林卓廷被捕後，7.21事件傷者、前無線電視新聞主播柳俊江隨即在社交媒體表示，根據他的調查，當晚林卓廷在抵達元朗西鐵站前致電元朗警民關係組鄧警長，要求警方儘速到場執法，又表明自己會以立法會議員身份到場監察及調停。柳俊江認為，外界應該關注，對比同案的其他’白衣人’，警方是否會對林卓廷的案件’開快車’。他指警方的拘捕行動只是’政治姿態’，有關行動沒有合理理據。
柳俊江： “林卓廷在過程中沒有煽動人一起去（元朗），他只是帶了兩名民主黨同事，在對峙過程，林卓廷多次向白衣人說’報了警，警察很快來，膽敢不要走’ 很強調報了警，由警方處理，他亦沒有作出攻擊的行為，如果同一班’暴徙’ 講，’警察很快來，膽敢不要走’ 都可以構成暴動行為的話，法理依據在哪？是否忽略他本身在場，他作為立法會議員履行監察責任的職務？是否在場所有市民都已經參與暴動？包括受害人。”
視頻【香港民主黨回應林卓廷及許智峰被捕】【”指鹿為馬、顛倒事非，無意撥亂反正”】
事實上，在7.21事件後，林卓廷亦有向警方報案，協助警方調查，獲警方發感謝信，稱“這次你盡了市民的責任，向警方舉報這宗嚴重罪行，謹此感謝”。這次警方高調拘捕林卓廷，被外界質疑警方執法雙重標準。
新界北總區刑事部高級警司陳天柱說從來不會指什麼原告變被告，只會視乎當時行為是否犯法，並再三強調“犯法就是犯法、一定要負責”。對於林卓廷在現場報警的行為，如何構成破壞社會安寧，陳天柱說有否報警、就事件召開多少次記者會、在社交媒體有多少帖文、拿了多少政治紅利，與現場的行為均無關係。
林卓廷以立法會議員身份到場監察卻被警方稱屬暴動罪行
林卓廷當晚具體做了什麼，讓警方認為他干犯暴動罪呢？
陳天柱解釋暴動罪的定義，指有人破壞社會安寧。被記者追問有關林卓廷當時正在進行直播，他哪個行為乾犯罪行時，陳天柱說不存在直播就能免責，未有具體表明當時林卓廷做了什麼犯法行為。
視頻【重組林卓廷721遇襲時序】【他參與暴動了嗎？】
陳天柱： “至於他做了些什麼，就是說他符合相關罪行元素，我們就必須作出調查及拘捕。具體衝擊例子包括互扔雜物、在欄杆分隔下互相攻擊、用消防喉、滅火筒去攻擊。當時元朗這段對峙時間，其實雙方勢均力敵、旗鼓相當，不存在他直播就是免責。”
警員搭白衣人膀頭？警隊斥傳媒選擇性報導
根據警方最新的說法，是現場雙方都有法律責任，但從當晚大量視頻所見，市民被白衣人襲擊時，用地鐵站內的滅火喉和滅火筒作自衛之用，雖然市民不斷致電向警方救求，但有兩名警員到場後幾分鐘就離開，按照警方的說法，警員要待增援警察到場後才執法。
警方強調，有人說警方跟有黑社會背景的白衣人勾結，這是別有用心的人士抹黑警察。
陳天柱： “這個推白衣人的動作，其實就是要喝令他們離開，但就被別有用心的人扭曲為勾肩搭背，誣衊是’警黑勾結’ ，其實警方防暴隊同樣推黑衣人、喝令他們離開的動作。不幸地，個別媒體或網上消息只是選擇性報導。”
視頻【警官舌戰記者鏡頭前針鋒相對】
記者質疑警方放生白衣人警長突然發難
警方在以往示威場合都會進行截停搜查的舉動，唯獨7，21當晚沒有、亦沒有紀錄持鐵棍、白衫男子的身份，記者質疑警方是否有意放生白衣人，陳天柱卻無名火起，與記者發生口角，反問記者“你問這些問題，你是不是忘記7.21發生何事？”，多番質疑記者的專業。
陳天柱：“當日721港島暴動有數以千計的暴徒……他們拿著鐵棍，為什麼你又不問？”
記者：“我們現在說的是721。”
陳天柱：“ 我問你為什麼不去問這些問題？是不是有人包庇或偏頗？”
一番舌劍唇槍之後，陳天柱解釋警方當晚沒有可能即時抄下所有人的身份證，並稱當時警員進入村內調查時，已發現大部分黑衣人已經離開並丟下武器，而白衣人亦在村內、未有持有任何武器，他批評外界藉此斷章取義。
視頻【港警重新演繹721事件被襲擊者也要承擔法律責任】【 “雙方勢均力敵，旗鼓相當”】
現場記者堅持當晚如實紀錄事發經過
在7.21當日受襲、前立場新聞記者何桂藍錶示警方記者會曾兩次提及自己，第一次是警方提到“一名身穿黃背心的女子出閘後遇襲”，而第二次是當警方提及“有傳媒只拍攝一邊的情況”。她駁斥警方說法，稱自己唯一拍攝不到的便是不在現場的警員
何桂藍：“我當日到場後，不論是東邊還是西邊的收費區、月台，每一個出口幾乎全都走了一遍，在我的鏡頭內，不論是白衣人、所謂的黑衣人，或者市民，我都拍到，唯一拍不到的就是不在現場的警方。我的鏡頭第一次出現警察，就是白衣人離開元朗站後，當市民問他們去了哪的時候，他們拿著胡椒噴霧指向受傷的市民。”
警方這次對721事件的解讀引起輿論嘩然，民主派全體議員聯署，批評執法者目中無法，顛全黑白,把原告變成被告，世邊沉淪令人痛心。
記者：鄭日堯
