2022/10/31
（中央社記者沈如峰宜蘭縣31日電）宜蘭縣長林姿妙涉貪污等案，宜蘭地方法院今天召開準備程序庭。林姿妙開庭時，否認檢方所指4大犯行，強調自己清白，未曾謀取不當利益。
林姿妙、林姿妙女兒林羿伶與宜蘭縣政府團隊等涉及貪污、偽造文書、財產來源不明、洗錢等罪嫌，8月23日被宜蘭地方檢察署起訴，並建請法院從重量刑後，全案上午由宜蘭地方法院召開準備程序庭，傳喚林姿妙等被告出庭，並釐清相關爭點後，以利後續審判程序進行。
起訴書指出，林姿妙遭起訴，其中一案是協助「曾違法農地農用、且期限內未改善」的他人所屬甲地（羅東鎮公正段1558地號土地），可免徵土地增值稅約新台幣112萬，以換取地主繼續無償提供乙地（羅東鎮東榮2段98地號土地、民國107年曾為林姿妙競選縣長總部使用），作為民國109年總統選舉國民黨韓國瑜宜蘭競選總部使用，且獲乙地上臨時建築物免除拆除與免重新搭建的不正利益約240萬元，涉犯貪污治罪條例中，對於違背職務行為，收取不正利益罪嫌。
檢方表示，在甲地可免徵土地增值稅過程中，林姿妙與林羿伶受人委託，曾指示縣府相關主管解決，宜蘭縣政府農業處、建設處與財政稅務局跨局處事後違法多階段解套行政處分。林姿妙、林羿伶、相關府主管與相關地主涉犯偽造文書。
此外，林姿妙自民國106年6月28日至108年10月16日期間，前後擔任羅東鎮長及宜蘭縣縣長期間，自己承認每月只有約15萬元薪資及3萬元租金收入，卻有總金額逾7000萬元來源不明的現金，存入向他人租用或無償借用的金融帳戶後提領，以這樣洗錢方法製造向他人循環借貸的假象，涉犯洗錢防制法的特殊洗錢罪嫌，還有貪污治罪條例的財產來源不明罪嫌。
林姿妙在開庭時答辯，相關農地農用證明審核，不會到縣長層級，也沒有人向她請託或關說，檢方所指罪行與她無關；至於檢方所指的洗錢與財產來源不明罪嫌，只是單純借貸關係，屬債務循環，金錢往來都很清楚。
林姿妙律師團強調，縣府跨局處會議的召開過程，林姿妙也不知情，會議也沒有合意要幫地主解套，免徵土地增值稅，甲地與乙地的延長期限兩者也無關。林姿妙更沒有獲取不當利益。此外，廉政署重要的監聽譯文更是張冠李戴。
林姿妙開庭後召開記者會指控，檢方發動與起訴的時間點，根本就是為了影響選舉，也有不正與引導訊問方式。
林羿伶在開庭時也否認所有犯行並強調，關於土地增值稅，陳姓地主未曾與她說過，跟她無關。至於乙地的延長期限遭指違法，她強調，林姿妙當選縣長後，輔選團隊就離開，沒有特別理由要圖利韓國瑜。（編輯：張銘坤）1111031
林姿妙等15人涉弊案 原認罪3官員同聲翻供
2022/11/01 自由時報
〔記者蔡昀容／宜蘭報導〕宜蘭縣長林姿妙涉弊等四案昨（31日）開庭，地主陳正勳、兆峰實業公司負責人林錫欽涉偽造文書，當庭認罪；林姿妙等13人則否認犯罪，其中3人是時任宜蘭縣建設處代理處長吳朝琴、宜蘭縣農業處長康立和、時任農業處農務科長吳東原，偵查期間皆認罪，但昨天全數翻供。
林姿妙涉嫌貪污、特殊洗錢、財產來源不明與偽造文書等四罪，其中貪污及偽造文書部分，檢方認為林姿妙等人以處理1558地號免徵112萬土地增值稅，換取陳正勳等人提供98地號土地，作為2020總統大選韓國瑜宜蘭競選總部使用，讓林姿妙獲有免拆及重新搭建競總使用利益240萬元。
林姿妙否認犯罪，批檢方「張冠李戴」，農業證明僅兩層決行，不會經過她，跟她無關；至於競總建物和土地非她所有；其律師說，林姿妙不是起造人，未因此受益。
被指控在官邸喬事的林姿妙女兒林羿伶也否認犯罪。她說，羅東鎮長吳秋齡來電問1558地號一事時，自己僅回應「要再看一下公文」，並未答應處理。
檢方依據吳朝琴供詞，將「免徵土增稅」與「競總」展延兩事連結，認為有圖利對價關係；吳今天出庭，承認客觀事實，坦承曾致電陳正勳，做「縣長交辦的選民服務」，由於陳說廢土已經清除，才請陳提出土方流向證明，但否認犯貪污等罪。
康立和、吳東原、財政稅務局長盧天龍、建設處都市計畫科長龍非池、地主劉石純也都否認犯罪。康立和、吳東原，在偵查期間對於犯罪事實坦承不諱，昨天皆翻供不認罪，康立和說，呈上的相關資料顯示確實農地農用，依法簽核；吳東原說，打完疫苗隔天被帶走偵訊，身心極大痛苦和疲憊，部分證詞可能說錯，對不起家人、同案被告，未指導陳正勳偽造。
陳正勳承認偽造文書，但否認貪污。他說，他找林姿妙請教免徵土增稅案怎麼走，林請他找吳朝琴，吳說要提供土方流向證明，他自己偽造做假。林錫欽在偽造土方證明上用印，當庭認罪。
而「洗錢及財產來源不明」案，林姿妙堅稱是循環債務，洗錢指控很不公平。林姿妙委任律師說，檢方要求逐筆說明票款組成，但歷經數年，當事人很難一一記清，實為強人所難。助理張桂齡也否認犯罪，是依指示處理債務。
至於「羅東鎮公所違法核發農地農用證明」，時任經建課長趙竑勳、課員黃耀智均喊冤，強調現地勘查確實種果樹，是依法核發。另，「違法核准延長使用九十八地號臨時性建築物圖利他人」案，時任縣府建設處代理處長黃志良、建築管理科長林志揚否認圖利，強調延長使用申請，屬行政裁量。
