2025-08-11
民眾黨立法院黨團於四月十八日拋出重啟核三公投提案，五月二十日立法院會進行表決，藍白挾人數優勢通過。公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」顯然的，八二三除了第二批罷免投票外，還有核三公投。當初設計核能電廠時，是規劃使用三十年，必要時得延長十年，核一、二、三廠都使用滿四十年而停役。
一般民眾滿頭霧水，藍白用盡各種手段逼執政的民進黨啟用核電，民進黨卻不敢冒進，到底該不該啟用核電，雙方各有不同的說詞，只是他們在專業方面對核電未必了解。主張啟用核電的人認為，若不減碳，地球就要滅亡了，況且台灣賴以揚眉吐氣的產業需要大筆電力，所以需要依賴核電。反對核電者認為核能災變太過於嚴重，科技領先台灣的蘇聯、美國、日本都出現過核能災變，誰說台灣就不會？最重要的是減碳是全球的事，而核能災變卻是台灣的事。
擁核與反核是藍綠一直對立的議題，雙方糾葛的關鍵卻不在專業，而是政治。核電是蔣經國十大建設之一，事實上蔣經國推出的不只是核電，還有核武，核電的用過燃料（spent fuel）的鈽二三九（Pu-239）就是原子彈的原料，若不是張憲義叛逃洩密，致使美國封閉中科院研發核武的硬體及軟體，台灣有可能變成朝鮮第二，因擁有核武，令列強不敢忽視。
台灣發展核武是機密，但核電卻是公開的，環保人士為了防止核輻射汙染，更恐懼核能災變，因而群起反核，因為執政的中國國民黨不理會他們，只好投向黨外人士（指當時非中國國民黨的政治勢力），後來轉型為民進黨積極的支持者。長期來中國國民黨就想搬動這一塊民進黨的版圖。
不只藍營一口咬定，一般民眾也認定民進黨終結了核電。事實上台灣的核電並非終結在民進黨手中，核一、二、三廠都運轉了四十年，依原來的設計非停不可，真的不必停而停的只有核四，二0一四年核四完工，可以投入發電行列時，行政院卻宣布不運轉而封存，那時候執政的是馬英九，不是民進黨，若馬英九不封存核四，核四就可使用三十年，若依循前面三個核能電廠延役十年的模式，就可使用四十年，哪來非核家園？
不過讓人感到啼笑皆非的是馬英九自己封存了核四，卻數度要求蔡英文啟封，顯然的，這是不入流的政治算計，馬英九就是覺得核電有問題才須要封存，他應該積極加入非核家園行列才對，可是馬英九卻數度要求蔡英文啟封核四，這若不是不入流的政治算計，那就是他的健康已亮了紅燈。
為了爭戰政治版圖，藍、白用盡各種手段逼民進黨啟用核電，它並非基於專業，而是政治考量，只要民進黨被逼啟用核電，就促使反核人士反目，如此就可以很輕鬆的讓綠營窩裡反。民進黨也很清楚箇中道理，盡量避開綠營的窩裡反，只是局外人有若霧裡看花。
（作者為中山大學退休教授、前台電核能工程師）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2025/8/12（部分內容刊登在自由時報）
