（中央社記者葉臻桃園26日電）民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」。林智堅選辦晚間表示，蘇宏達未審先判，律師已具狀申請迴避，待完成迴避後的合法委員會再行審定。
林智堅競選辦公室今天晚間發布聲明稿表示，針對「上報」今天晚間報導，台大學術倫理審定委員會，明天林智堅、國安局長陳明通兩人確定不會到場陳述，林智堅委任律師黃帝穎表示，依法應公正並秘密進行的審查會，竟被台大透過媒體放話，選擇性公開內容，令人遺憾並擬究責。
黃帝穎指出，台大學術倫理審定委員會召集人蘇宏達教授，日前發送公開信給台大社科院師生，在學倫會召開會議之前，未審先判將林智堅論文一案視為「醜聞」，心證顯受污染。
黃帝穎表示，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」、「專科學校以上學術倫理案件處理原則」及「行政程序法」規定，學倫會的組成本應秉持「公正客觀」原則，當組成成員有偏頗之虞時，本該自行迴避。
黃帝穎說，他今天已經以書面方式正式向台大社科院學倫審定委員會遞狀，請學倫會依「先程序後實體原則」，待台大完成蘇宏達依法迴避後的合法委員會再行審定，台大社科院也已簽收。
黃帝穎說，盼學倫會依法行政，並遵守「先程序後實體原則」，待台大完成蘇宏達依法迴避後的合法委員會再行審定，避免社會大眾對於學倫會組成的質疑，也確保程序與結果能符合公平、公正之原則，以維護大學自治與程序正義。（編輯：陳正健）1110726
蘇宏達指林智堅論文案是醜聞 鄭文燦：立場偏差
2022/7/25
（中央社記者吳睿騏桃園25日電）桃園市長鄭文燦今天說，國立台灣大學社會科學院長蘇宏達不應未審先判，如果還沒調查、看資料就指民主進步黨桃園市長參選人林智堅論文事件是「醜聞」，基本上立場已有偏差。
鄭文燦上午在桃園區出席「同安綠水巷工程」開工動土典禮後，接受媒體聯訪表示，蘇宏達不應有這樣的公開發言。
聯合報報導，林智堅的台大國家發展研究所碩士論文遭質疑涉抄襲，台大審定委員會召集人蘇宏達在內部信稱「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」（編輯：李明宗）1110725
蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨：未審先判應迴避
2022/7/25
（中央社記者陳俊華、許秩維台北25日電）民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」。民進黨立委鄭運鵬今天說，蘇宏達還沒看到證據、聽當事人說明，立場就已偏頗，不適任召集人、應迴避。
聯合報今天報導，林智堅的台大國發所碩士論文遭檢舉抄襲，台大審定委員會召集人是社科院長蘇宏達，蘇宏達在內部信中稱：「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」
鄭運鵬、林智堅委任律師黃帝穎上午在民進黨中央舉行「未審先判！政治偏頗！台大學倫會蘇宏達應迴避 」記者會。
鄭運鵬表示，蘇宏達很喜歡發表言論，都是反對民進黨、支持國民黨，也曾受邀到國民黨中常會進行專題報告；就林智堅論文案，蘇宏達還沒有看過雙方提出的證據、還沒有聽過當事人說明，就先認定是「醜聞」。
鄭運鵬說，蘇宏達身為社科院長，應相信學校有一定的學術倫理、教學品質，也有很好的學術管控，再去召集公正審理；如果調查發現是政治抹黑、不實傳言，要還給社科院、國發所清白，如果屬實就該查管理疏失、予以懲處。
鄭運鵬指出，蘇宏達發出這封信定調是醜聞後，「誰會相信這樣的院長會秉公處理？」，這本身就不公正，由蘇宏達組成審查委員會，立場已經偏頗，不適任台大審定委員會召集人，應迴避。
黃帝穎說，依台大碩博論文學倫要點、專科以上學校學術倫理案件處理原則等，應公正客觀處理，「有偏頗之虞者」都應迴避，結果蘇宏達還沒看過雙方證據、資料，就已未審先判，當然足認有偏頗之虞，不適合再擔任學術倫理委員會召集人。
黃帝穎指出，蘇宏達應以身作則、自行迴避，否則林智堅陣營也可依行政程序法，會依法主張、申請迴避；呼籲蘇宏達拿出知識分子的基本良知，都已被社會質疑，很難公證處理。
台大校方對此表示，並無回應。中央社記者以電話聯繫蘇宏達，蘇宏達接起電話後隨即掛斷，暫無法取得他的回應。
此外，國民黨文傳會副主委林家興發布新聞稿指出，林智堅論文抄襲疑雲，在台大與中華大學皆已接受檢舉並進入調查程序，相信審定委員皆會經兩校頒布的程序，以客觀與公正的方式進行，但民進黨竟以蘇宏達個人政治傾向不符己意就要求迴避，不符合台大校內規範，更是在進行政治審查。
林家興指出，民進黨在學術倫理審定前，就將藍綠大帽子戴在審定委員會之上，以政治鬥爭手法干預大學自治領域。國民黨堅定捍衛學術自由，聲援台大與中華大學的獨立自主調查，呼籲兩校都應不畏當權者之政治打壓，秉持客觀與公平之審定程序，維護台灣高等教育的學術聲譽。（編輯：郭無患）1110725
