2023/01/11 自由時報
〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅的台大碩士論文涉違反著作權法，台北地院今天（11日）開庭，林智堅的辯護律師蕭雄淋代林智堅答辯指出，余正煌的律師採自訴而不透過檢察官提告訴，有違常理，且提告後由律師向媒體放話要加告林智堅和30名網友誹謗，認為余正煌配合媒體參與政治鬥爭，目的在恫嚇林智堅，利用輿論公審被告，動機不單純。
蕭雄淋指出，余正煌的委任律師吳俊達甚至在北院不公開的調查庭後，直稱承審法官的訴訟指揮有問題，立委游毓蘭再藉由此新聞質詢司法院秘書長林輝煌，批評法官「作威作福、比皇帝還大」。蕭雄淋認為，余正煌放任其律師「將法庭當秀場」，對外批評承審法官，意圖利用媒體及立法權，影響、引導司法個案，醜化及公審被告林智堅，以達恫嚇目的，籲請法官依刑事訴訟法326條第1項規定，曉諭撤回自訴。
蕭雄淋指出，台灣大學於8月9日撤銷林智堅的碩士學位後，林智堅退出桃園市長選舉，投入後續申請訴願程序，這是林智堅與台大之間的事，原本與余正煌無關，但余正煌的委仼律師吳俊達卻在去年9月底於臉書貼文公開表示「雖然林智堅先生已聲明退選，但他仍表示要進行後續訴訟。因為要開戰了，所以我們決定擴大律師團，徵求有興趣的道長朋友，歡迎可私訊跟我聯繫。加入我們一起打這場『攸關台灣高教體系價值存亡』的法律訴訟」。蕭雄淋認為，余正煌涉公然在網路以挑唆和包攬訴訟方法，恫嚇林智堅。
蕭雄淋說，依常理，余正煌理應向檢方提出一般刑事告訴，卻捨此不為，跳過檢察官，直接向法院提出刑事自訴，且在提自訴前，召開記者會廣為宣傳，提自訴後，律師也向媒體聲稱要加告林智堅和30位網友刑事誹謗，違反常理，蕭雄淋質疑是配合媒體參與政治鬥爭，恫嚇林智堅，利用輿論審判，企圖影響司法以達政治目的。
蕭雄淋答辯提到，余正煌與其律師的非理性作法，顯然是要運用自訴程序恫嚇林智堅，將司法當作輿論審判的工具和舞台，浪費司法資源，違反正當法律程序，自訴動機不單純，舉證又不足，懇請法院依刑事訴訟法第326條第1項規定「法官於發見案件是利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴」規定，曉諭撤回自訴。
蕭雄淋︰余正煌配合媒體 公審、恫嚇林智堅
2023/01/12 自由時報
〔記者張文川／台北報導〕調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅的台大碩士論文涉違反著作權法，台北地院昨開庭，林智堅的辯護律師蕭雄淋答辯指出，余的律師採自訴而不透過檢察官提告訴，有違常理，提告後由律師向媒體放話要告林和卅名網友涉犯加重誹謗罪，認為余配合媒體參與政治鬥爭，目的在恫嚇林智堅，利用輿論公審被告，動機不單純。
「余企圖影響司法 達政治目的」
蕭雄淋指出，余正煌的委任律師吳俊達在北院不公開的調查庭後，發文批評承審法官的訴訟指揮有問題，立委再依此在質詢司法院時批評法官「作威作福、比皇帝還大」，是放任律師「將法庭當秀場」，意圖利用媒體及立法權影響、引導司法個案。
蕭指出，林智堅去年八月被台大撤銷碩士學位，余的律師吳俊達去年九月底於臉書貼文稱「要開戰了，我們決定擴大律師團，徵求有興趣的道長朋友…加入我們打這場『攸關台灣高教體系價值存亡』的法律訴訟」，涉以挑唆和包攬訴訟方式恫嚇被告。
蕭表示，余正煌理應向檢方提刑事告訴，卻跳過檢察官提自訴，自訴前開記者會宣傳，後又由律師聲稱要加告林和網友誹謗，違反常理。蕭質疑余配合媒體參與政治鬥爭，利用輿論審判，企圖影響司法以達政治目的。
蕭認為，余的自訴動機不單純，舉證又不足，請法院依刑訴法「法官於發現案件是利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴」規定，曉諭撤回自訴。
余律師團︰對方倒果為因污衊
對此，余正煌的律師團聲明回應，林智堅將單純學術問題政治化，以「好心被雷親、做人要厚道」暗喻是余抄襲，余才被迫開記者會回應自保；指稱包攬訴訟、恫嚇、法庭當秀場等與案情無關的程序意見，則是詆毀、中傷律師同道，已違反律師倫理規範；余正煌是平凡公務員，自身權益受侵害，提告是其權利，對方卻倒果為因污衊，已無是非曲直及公理，可見其不知自省，堅持為政治私利而任意侵害余的人格。
