2025-09-08
紐約時報週一(9月8日)報導，美國最高法院週一撤銷了一項聯邦法官的禁令，該禁令原先禁止政府執法人員在洛杉磯地區進行無差別的移民相關攔查，挑戰者稱這些行為是「赤裸裸的種族定性」。
最高法院的簡短命令沒有署名，也未提供理由。此案仍在聯邦上訴法院審理中，最終可能再度回到最高法院。
法院三位自由派大法官提出反對意見。
在近期效應上，這項裁決允許批評者所稱的「流動巡邏」繼續進行——蒙面探員例行性地違反憲法第四修正案；而支持者則認為這是積極且合法的移民執法。
下級法院先前對川普總統推動移民大規模逮捕的努力設下嚴格限制。洛杉磯的強勢執法行動（包括在影片中出現的武裝探員隨機盤查西語裔人士的場景）已成為社會焦點，引發當地抗議與衝突。
民權團體及數名個人提起訴訟，指控政府進行違憲的掃蕩行動，數千人因此遭逮捕。訴狀將這些行動描述為「無差別的移民行動」，影響到的包括臨時工、洗車工人、農場工人、看護等。
訴狀指出：「膚色偏深的個人會突然被身份不明的聯邦探員以武力攔下，並被迫回答他們是誰、來自哪裡」，此舉違反了第四修正案對不合理搜查與扣押的禁止。
其中一名原告是出生於東洛杉磯的美國公民 Jason Brian Gavidia。他在修理汽車時被蒙面探員攔下，過程被錄影。探員先問他是否是美國人，他回答是；探員再問他出生在哪家醫院，他說不記得。訴狀稱，探員隨即將他推到鐵門上、扭他的手臂並奪走手機。
「在生命受到威脅的情況下，Gavidia 表示願意出示身分證件。」訴狀指出：「探員拿走證件，約二十分鐘後才歸還手機，並放他離去，但從未歸還證件。」
加州中區聯邦地方法官 Frimpong（由拜登總統任命）認為有「大量證據」顯示探員「無差別地攔捕大量人士而未具合理懷疑」，因此下令禁止探員僅憑以下因素（單獨或組合）決定攔查對象：
- 種族或族裔
- 說西班牙語或有口音的英語
- 出現在特定地點（如臨時工聚集地或農場）
- 從事特定類型工作
第九巡迴上訴法院三人合議庭拒絕暫停 Frimpong 法官的禁令。
政府隨後向最高法院提出上訴。代理總檢察長 Sauer 在緊急聲請中寫道，該禁令「非法束縛了」在全美人口最多的司法轄區的移民執法，並稱「該區近兩千萬人口中約有兩百萬非法移民，是全美非法移民的最大聚居地」。
Sauer 表示聯邦探員會運用判斷與裁量權。
他寫道：「不用說，沒有人認為說西班牙語或從事建築工作就一定構成合理懷疑，也沒有人主張這些是探員唯一考量的因素。但在許多情況下，這些因素單獨或結合起來，確實可能提高某人非法居留的可能性，遠高於該區大約十分之一的基準比例。」
挑戰方則從不同角度解讀該地的人口結構，他們寫道，這「解釋了本案中不利於政府的紀錄」，並指出這些數據顯示「政府的流動巡邏經常在沒有個別化合理懷疑的情況下攔查美國公民——包括部分原告本人」。
