2021/02/27
（中央社記者溫貴香台北27日電）時代力量黨主席陳椒華今天表示，支持藻礁公投不代表擁核，將力拚3月10日珍愛藻礁第二階段公投連署達35萬份目標。她也呼籲新北市長侯友宜應對台北港替代方案做出表態。
中油第三天然氣接收站因被認為影響大潭藻礁，引發環團反對，提出遷移至台北港方案。時代力量上午舉行「衝刺藻礁公投 時力全國總動員」記者會，邀請台灣蠻野心足協會理事長陳憲政、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、政治大學地政系教授徐世榮，以及時代力量桃園黨部中壢區主任林佳瑋，分別就藻礁公投等相關議題說明最新進度。
陳椒華表示，時代力量全台串聯舉辦公投衝刺活動，是為了保護有7600年歷史的藻礁不被破壞，並強調自2017年以來便持續關注這項議題、參與環評會議、研究工業港的開發等。
陳椒華說，發起「藻礁公投」的原因在於政府草率通過環評，相關的問題與爭議沒有進一步釐清，尤其是900多公頃的工業港開發，嚴重破壞藻礁生態，絕對不是單單政府宣稱從200多公頃減為23公頃就可以解釋為不會造成破壞。
陳椒華呼籲新北市長侯友宜要針對台北港替代做出表態。至於外界將重啟核四與藻礁公投連結，陳椒華說，時代力量與環保團體長期反核，因此絕對不是擁核。
陳憲政也質疑，當初環評提出以台北港作為替代方案時，得到的回應是需要10、15、18年等不明確的時程，而現在政府的說法則為11年，到底是如何評估。
蔡雅瀅說，政府不該花大錢做廣告製造假消息來打壓民間團體，如告訴民眾開發範圍只剩下23公頃、只用18年前的既有填地，卻沒說明正在施行的海上工程。
徐世榮質疑，政府雖說已縮小開發面積，但工業港區面積卻仍相同，應從是否變更土地地目來界定才準確。如未變更土地地目，當地還是特定事業專用區，只說縮小開發面積完全沒有意義，純粹只是話術。（編輯：楊玫寧）1100227
政院：全力護藻礁 觀塘三接可減燃煤汙染
2021/02/27
（中央社記者溫貴香台北27日電）針對近期許多有愛護環境年輕人關心藻礁公投議題，行政院羅秉成今天重申，政府對三接的態度就是全力保護藻礁，開發面積刪至只剩原先1成左右，已盡最大努力避開藻礁區域；推動三接確實較燃煤發電要環保，也能降低碳排放的汙染。
羅秉成表示，蔡政府自上任以來，對三接（天然氣第三接收站）的態度就是要全力保護藻礁，較之馬政府時期的規劃，政府已刪除原本9成的開發面積、只剩1成，已盡最大努力避開藻礁區域。
至於國民黨主席江啓臣稱經濟部製作圖卡指馬政府開發面積更大，蔡政府已縮減面積是不顧政策延續性等說法，經濟部晚間表示，製作圖卡是希望能提供資訊，讓國人了解在能源政策上，經濟部推動天然氣第三接收站政策，是希望能夠同時確保北台灣用電，也兼顧藻礁生態保護，也讓公共政策的討論，能夠立基於更多面向的事實上。
經濟部解釋說，近年來，建造第三接收站政策的過程為，2014年評估設在觀塘為最佳方案、並確定由中油公司建造；2015年時，三接工業區232公頃方案的可行性評估，通過國發會審查同意，經濟部相關圖卡都是呈現事實的作法。
經濟部重申，感謝環團朋友的關心與提醒，讓政府能回應民眾訴求，把相關方案修改為目前工業區開發縮減9成的「避開藻礁方案」；期盼國人能支持政府在確保供電穩定與國家發展上，兼顧生態保護的平衡做法。
至於藻礁公投意外成為藍綠對決議題，黨政人士說，春節假期結束後，藻礁公投議題在網路社群平台延燒，綠營逐漸正視並加強因應力道；由於環團與民進黨是長期合作夥伴，仍會謹慎處理；保護藻礁部分，由經濟部等相關部會用淺顯易懂的圖卡與說明，讓民眾了解政府到底做了什麼。
該人士分析，經過這一週資訊多層次的出現後，網友在討論此事件時，對經濟部方案保護藻礁所做的應變，有更多了解；再經過新聞、網路、社群等攻防後，討論熱度提高，這不是壞事。
至於藻礁公投連署是否跨過門檻？黨政人士表示，不會預設立場，即便公投成案，一旦最後公投過關可能產生的影響，也是社會大眾必須思考；盼能持續讓更多人理解，不要在資訊錯誤或不清楚的狀況下做判斷，這是現階段的重點。（編輯：林克倫）1100227
