2023.08.26 自由亞洲電台
日本福島核電站自8月24日開始排放經處理的核廢水。中國媒體對此展開宣傳，表示這些核廢水會導致癌症、畸形等多種疾病。中國方面目前已經禁止進口日本水產品，中國外交部則對日本政府提出了”嚴正交涉”。那麼，這些核廢水排海究竟有多大影響？幾位接受本臺採訪的專家，講述了他們的觀點。
長期關心中國核電政策的香港資深工程師黎廣德接受了本臺採訪，他認爲中國政府目前正在推動反日情緒：“整個大格局來講，現在中國在推行一種戰狼外交，爲了它本身整個對美國和日本戰略的政治需要。因爲這個政治需要，現在它實際上在利用福島事件推動反日民族主義。爲了推動反日民族主義，實際上在推廣一種不顧科學的愚民政策。”
日本方面此前表示，福島核電站最終排入大海的廢水中氚濃度會低於一千五百貝克勒爾，只有世界衛生組織飲用水標準的七分之一。
黎廣德介紹說，就日本排放核廢水這件事而言，最基礎的就是科學數據：“因爲從日本到國際上，包括國際原子能機構、核能組織，數據都很清楚地顯示了。現在我們看到，根據實時監測結果，目前福島核廢水的氚核廢料水平，只是飲用水標準的七分之一。所以按照這個標準來排廢水，在覈工業裏面是完全可以接受的。”
目前，中國多地都已經出現了搶購食鹽的現象。黎廣德認爲，這是因爲中國民衆沒有接受到正確的科學資訊：“因爲民衆得不到正確的科學資訊，所以產生了各種各樣的恐慌。這是很不幸的愚民政策，對中國本身有很大傷害。”
中國氚排放量高於日本 中日海產品哪個更安全？
現居中國的中國CDC輻射所原所長王作元告訴本臺，他認爲日本排放核廢水是“極不負責任”和“絕對不人道”的行爲，並且說道：“它把大量核廢水往海裡排，海裡有好多海洋生物，魚之類的。海水污染了，這些東西也被污染。如果人們把這些魚、海洋生物打撈上來，攝入的話，那些放射性物質進入人體，對健康是極爲有害的。”
今年6月，根據日本《讀賣新聞》引述一名日本官員言論的報道，每年中國核電站排放的氚是日本福島核電站的6.5倍。此前，也有香港媒體表示，據中國官方資料顯示，中國大亞灣核電站的氚排放上限要比日本福島的排放標準高十倍。
黎廣德認爲，目前實際上更值得注意的，是中國海產品的安全問題。他說：“（如果）因爲福島這種排放令水產不安全的話，中國那麼多核電站同樣甚至更大的排放，那中國海產是否安全呢？”
王作元則表示，對於日本之外其它國家核電站的核廢水排放情況，他並不知道：“規模的大小我都不瞭解，外邊新聞報道上也都沒有、沒見到過。行了，我只能發表這些意見。”
中國出現嚴重內部信息循環 日本核廢水排放符合國際標準
臺灣行政院日前表示，福島核電站排放核廢水一事，對臺灣附近海域的輻射影響達到了可以忽略的程度。韓國政府則表示，日本排放核廢水並無科學和技術上的問題。不過，韓國在野黨和民間都出現了反對政府這一表態的聲音，也有民衆在日本駐韓大使館外舉行抗議活動。
卡內基國際和平研究院核政策項目高級研究員趙通表示，韓國出現這樣的情況，與韓國社會層面對日本國家及相關機構的信任度不高是直接相關的。他認爲，在韓國這樣一個信息開放的社會都會出現這種情況，那麼在信息封閉的中國就會出現更惡劣的局面：“因爲完全沒有其它聲音，甚至是一些客觀科學分析都不能全面呈現在公衆面前，只有一種負面的主導聲音影響公衆認知，又有各種媒體，甚至是學者在裏面扮演同樣的推動單一聲音的角色。我覺得這就形成了一種非常嚴重的信息內部循環。”
趙通也告訴記者，過去幾十年來，海洋的放射性污染長期存在，在這段時間裏：“很多的國家，包括俄羅斯，它的一些廢棄核潛艇裏邊的核反應堆，也都直接沉入大海了。其它國家有各種民用的、軍用的相關核廢料，由於不好處理，其實也都存在過向大海中投棄的歷史。所以整體看，日本這次排入大海，這種劑量的放射性污染是非常小的。”
他提出，人們如果真的擔心核廢水的危害問題，那麼就需要把視野變得更全面：“我們要把它放在一個更全盤的層次去考慮，包括現在已經存在的各國核設施、，中國自己的核設施。單單聚焦於日本核廢水，有可能給公衆產生一個片面誤導。”
今年7月，國際原子能機構方面曾向日本首相岸田文雄遞交一份報告，表示日本的核廢水排放計劃符合國際安全標準。這一報告是由國際原子能機構一個來自十一個國家的專家組成的特別工作組，用近兩年的時間完成的。值得注意的是，這十一個國家包括了中國。
趙通表示，中國禁止日本海產品進口的做法缺乏科學和數據的支撐，並說道：“日本的核廢水排放標準，是符合國際原子能機構，以及現有的國際規範所規定的安全閾值的。所以總體來講，不會對公衆的安全、海洋的生態產生什麼明顯影響。”
記者：孫誠
