2025-09-02 編輯部
在美國總統川普（Donald Trump）九月一日於自家平台Truth Social發文質疑新冠疫苗成效，他的疫苗政策立場再度引發關注。川普一方面要求藥廠立即公開數據，以證明疫苗效力；另一方面卻支持衛生部長小羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）推動的疫苗改革，這種看似矛盾的態度，凸顯出他在迎合MAGA（Make America Great Again）基本盤的疫苗懷疑論，與維護自身「曲速行動」（Operation Warp Speed）歷史定位之間的微妙平衡。這種「見風轉舵」的政治策略，不僅反映川普一貫的機會主義風格，也可能對美國公共衛生體系造成長期影響。
歷史回顧：從「偉大成就」到質疑聲浪
川普的疫苗立場並非一夜之間轉變。回溯2020年新冠疫情爆發時，時任總統的川普發起「曲速行動」，加速疫苗研發與分發，這被他視為任內最大政績之一。2020年底，輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）疫苗獲緊急授權後，川普多次公開宣稱：「這是醫學奇蹟，我們拯救了數百萬生命。」甚至在卸任後，他仍將此作為競選資本，強調自己是「疫苗之父」。
然而，隨著MAGA支持者中反疫苗情緒高漲——部分源於對政府干預的不信任，以及陰謀論的蔓延——川普的語調逐漸軟化。2021年，他開始承認疫苗「不是萬靈丹」，並在訪談中表示不強制接種。進入2024年大選，川普更積極拉攏反疫苗派系，承諾調查疫苗副作用，並任命甘迺迪為衛生部長，這位長期質疑疫苗安全的環保律師，被視為反疫苗運動的象徵人物。川普的最新發文，正是這種轉變的延續：他一方面呼籲藥廠證明「好數據」，另一方面暗示可能存在「隱匿資料」，這與他早年全力推廣疫苗的立場形成鮮明對比。
這種搖擺不定，並非基於科學考量，而是政治計算。MAGA基本盤中，疫苗懷疑論盛行：根據皮尤研究中心（Pew Research Center）2024年調查，約40%的共和黨選民對新冠疫苗持負面看法。川普若一味捍衛疫苗，可能疏遠這群核心支持者；反之，若全盤否定，又會損及他自詡的「抗疫英雄」形象。因此，他選擇一種模糊策略：承認「曲速行動」的偉大，同時質疑當前疫苗政策，試圖兩邊討好。
近期事件：CDC震盪與FDA決策的催化劑
川普的最新發言，恰逢美國疾病管制與預防中心（CDC）內部動盪。新任局長蘇珊·莫納瑞茲（Susan Monarez）上任不到一個月即遭撤換，原因據稱是她拒絕支持甘迺迪挑選的外部顧問小組建議。該小組被指推動邊緣化科學專業，可能限制標準疫苗供應，已導致四名高階官員辭職。川普對此首次公開評論，稱CDC「被撕裂」，並要求藥廠澄清「混亂」，這無疑強化了反疫苗派的敘事。
同時，食品藥物管理局（FDA）局長馬蒂·馬卡里（Marty Makary）宣布縮小下一批新冠疫苗核准範圍，僅限65歲以上或有特定病史者接種，引發公共衛生專家批評。馬卡里在《華爾街日報》撰文辯護，強調避免「永無止境的年度加打循環」，但批評者認為此舉加劇民眾困惑，並可能降低疫苗覆蓋率。川普未直接評論FDA決策，但他的發文間接呼應了這股質疑浪潮，顯示他正試圖在政府內部推動更保守的疫苗框架。
白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）回應稱，政府堅持「黃金標準科學」，但這無法掩蓋內部矛盾。藥廠如輝瑞與莫德納雖定期公布數據，卻尚未回應川普的「立即公開」要求，凸顯政商關係的緊張。
政治動機與潛在後果
川普的疫苗立場搖擺，根植於其一貫的機會主義。他在內閣會議中仍將「曲速行動」形容為「政治史上最偉大的成就」，卻全力支持甘迺迪的改革努力，這種雙重標準反映出他對選民基礎的敏感度。MAGA支持者中，反疫苗情緒不僅限於新冠，還延伸至兒童常規疫苗，如麻疹疫苗。川普若繼續迎合，可能強化陰謀論，影響公共衛生——例如，2024年美國麻疹病例已激增，部分歸因於疫苗猶豫。
從更廣角度看，這種見風轉舵可能削弱美國在全球衛生領導力。世界衛生組織（WHO）已警告，疫苗懷疑論可能導致疫情復燃。國內，CDC高層辭職潮恐導致機構癱瘓，影響未來危機應對。
結論：平衡術的風險
川普在疫苗問題上的搖擺不定，堪稱政治鋼索上的高難度表演。他試圖維護歷史遺產，同時順應基本盤需求，但這種策略充滿風險：若數據證明疫苗效力，川普的質疑將顯得空洞；若暴露問題，又可能引發更大混亂。最終，這不僅考驗川普的領導力，也凸顯美國政治極化對科學決策的衝擊。在後疫情時代，川普的疫苗敘事，將繼續影響美國的公共衛生走向。
