2025-08-27 編輯部
美國總統川普（Donald Trump）近期一連串行動，再度引發對其執政風格的質疑。一方面，他強硬處罰多所大學未能有效禁止校園內的反猶太主義抗議活動；另一方面，他公開指控猶太裔億萬富豪喬治·索羅斯（George Soros）及其子亞歷山大（Alexander Soros）策動全美「暴力抗議」，卻缺乏實質證據。這兩件事看似獨立，實則交織出川普政府政策的矛盾面：表面上保護猶太人權益，實際上可能服務於清除政治異己的議程。分析人士指出，這反映了川普「美國優先」理念下的威權傾向，可能進一步侵蝕美國的言論自由與民主價值。
川普反猶太主義政策的升級
川普政府自2025年第二任期開始，便將打擊反猶太主義列為優先議題，特別針對以色列-哈馬斯衝突以來爆發的校園抗議浪潮。這些抗議多為親巴勒斯坦示威，參與者強調反對以色列軍事行動，但川普政府常將其貼上「反猶太」或「親哈馬斯」的標籤，視為國家安全威脅。這一立場延續了川普2019年的行政命令（Executive Order 13899），該命令將反猶太主義納入聯邦民權法（Title VI of the Civil Rights Act of 1964）的解釋範圍，使用國際大屠殺紀念聯盟（IHRA）的定義，將某些對以色列的批評視為歧視行為。
2025年1月29日，川普簽署新行政命令（Executive Order 14188），進一步擴大執法，宣稱要應對「自2023年10月7日以來的前所未有反猶太歧視、破壞和暴力浪潮」。白宮在事實表中強調：「我們將找到你，並驅逐你」，針對所謂的「哈馬斯同情者」，尤其是外國學生。這項命令已導致多所大學面臨嚴厲處罰，包括資金凍結、調查及移民後果。
具體措施包括：
- 資金扣減：哥倫比亞大學因「未能保護猶太學生」而被凍結約4億美元聯邦補助；哈佛大學及其他如布朗、康乃爾、西北、普林斯頓和賓州大學，也面臨超過20億美元資金暫停。教育部門已調查60所大學，若不遵守Title VI義務，將進一步執法。
- 調查任務小組：司法部成立「聯邦反猶太主義任務小組」，訪問10所大學（如哥倫比亞、哈佛、紐約大學、加州大學洛杉磯分校），評估歧視投訴，並要求報告外國學生活動。
- 簽證撤銷與驅逐：針對參與抗議的非公民學生，政府已撤銷簽證並驅逐數千人。例如，哥倫比亞大學抗議領袖馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）被拘留，指控分發「親哈馬斯宣傳」。
支持者如反誹謗聯盟（Anti-Defamation League）認為，這些措施必要，因為校園確有猶太學生受騷擾事件。然而，批評者包括美國伊斯蘭關係委員會（CAIR）和言論自由組織（如FIRE），指責這是「武器化反猶太主義」，將和平抗議等同於恐怖支持，違反第一修正案（言論自由）。分析家肯尼斯·斯特恩（Kenneth Stern，反猶太定義起草者）表示，這可能導致「麥卡錫主義」復辟，壓制中東議題辯論，並針對穆斯林或巴勒斯坦裔學生。預計將引發訴訟洪水，民主黨領袖如參議員查克·舒默（Chuck Schumer）批評這破壞大學獨立性。
索羅斯指控的陰謀論色彩與反猶太爭議
在同一時期，川普於2025年8月27日在其社群平台「真實社群」（Truth Social）發文，指控索羅斯家族策動全美60萬人參與的「暴力抗議」，呼籲依反勒索及受賄組織法（RICO）起訴他們。索羅斯創立的開放社會基金會（Open Society Foundations）資助全球人權與民主項目，包括美國的移民權益和刑事司法改革，但官方聲明否認資助暴力行為。事實查核機構如Reuters和Politifact一致駁斥川普的指控，稱其缺乏財務證據或調查支持，而是基於右翼陰謀論，將索羅斯妖魔化為「全球操縱者」。
值得注意的是，索羅斯是猶太裔，1930年生於匈牙利，童年逃離納粹迫害。這一背景讓川普的攻擊更具敏感性：指控常帶有反猶太主義色彩，類似歷史上將猶太人描繪為「隱形敵人」的刻板印象。歐盟反假訊息單位和維基百科將這些說法歸類為陰謀論，缺乏實證。川普的帖子中稱索羅斯「和他那群心理變態的同夥對我們國家造成了極大傷害」，可能轉移焦點，從其移民政策引發的洛杉磯抗議轉向「外部敵人」。
政策矛盾與威權傾向的分析
川普的兩項行動形成諷刺對比：一方面處罰大學「反猶太抗議」，保護猶太學生；另一方面攻擊猶太裔慈善家索羅斯。這可能反映政治動機，而非反歧視。分析人士指出，索羅斯陰謀論常被用來解釋移民危機或抗議事件，川普的指控延續其清除異己模式，例如將進步派資助者視為「國家威脅」，並呼籲刑事調查。這與其整體威權傾向一致，包括軍事化國內執法（部署國民兵鎮壓抗議）、壓制言論（焚燒國旗起訴命令），以及公開暗示「也許我們喜歡獨裁者」。
批評者擔憂，這加劇社會分裂，可能鼓勵極端行為（如反猶太攻擊），並削弱美國民主燈塔形象。民主黨和公民團體預計提起訴訟挑戰這些政策，而2026年中期選舉將考驗川普權力的極限。川普政府回應稱，這是維護「法律與秩序」，但國際觀察家如聯合國人權專家警告，這可能侵蝕言論自由。
在全球地緣政治背景下，這一矛盾凸顯川普「美國優先」政策的內部衝突：一方面迎合保守派反移民情緒，另一方面可能為貿易讓步（如近期歡迎中國學生）而調整立場。未來，若類似攻擊持續，美國社會分裂恐進一步加劇。
