敬請支持‧歡迎訂閱本報newsletter
| 面向 | 藍白修法亂象 | 正常修法程序 |
|---|---|---|
| 程序透明度 | – 修法過程混亂，現場出現8種版本草案，連立法委員都不清楚最終表決的版本。 | – 修法草案應公開透明，版本統一，確保所有立法委員清楚修法內容。 |
| – 倉促表決，未經充分討論即強行通過，缺乏程序正義。 | – 應有充分的委員會審查、公開聽證及跨黨派協商，確保程序正當性。 | |
| 協商與溝通 | – 財政部原與地方縣市協商，將爭議從80多項收斂至10項，卻在關鍵階段被強行中斷。 | – 應持續與地方縣市、中央部會進行充分協商，確保各方意見被納入。 |
| – 藍白陣營未與行政院或地方縣市充分溝通，單方面推動修法。 | – 修法應納入中央與地方的共識，廣納各方意見，避免單一政黨主導。 | |
| 內容正確性 | – 修法內容錯誤百出，特別是離島及中南部縣市分配公式錯誤，導致分配不公。 | – 修法內容應經過嚴謹數據驗證，確保公式公平、合理且無誤。 |
| – 水平與垂直分配失衡，北部縣市（如新竹市增加259%）財源暴增，中南部及離島（如澎湖僅14%）分配遠低於合理水準。 | – 分配公式應促進區域均衡，避免城鄉差距擴大，確保各地區獲得合理財源。 | |
| 後續處理 | – 行政院提出覆議案，指出錯誤並要求重新審議，卻被藍白主導的立法院否決。 | – 應正視覆議案，重新審議錯誤內容，展現負責任的態度。 |
| – 藍白陣營推卸責任，要求行政院再次提解方，卻不承認自身修法失誤。 | – 立法院應主動提出修法修正案，承擔錯誤並積極解決問題。 | |
| 政治操作 | – 藍白陣營試圖將問題責任推給中央，透過政治操作拖延解決，缺乏誠意。 | – 應以國家利益為優先，放下黨派之爭，共同尋求長遠解決方案。 |
| 對地方影響 | – 345億元統籌分配稅款卡關，影響地方財政運作，特別是中南部及離島縣市。 | – 修法應確保地方財政穩定，不因錯誤公式導致地方建設或服務受影響。 |
具體亂象羅列
- 修法過程混亂：
- 立法院現場出現8種版本草案，立法委員對最終表決版本認知不清，程序缺乏透明度。
- 修法未經充分討論，倉促表決，違背立法程序的嚴謹性。
- 協商中斷：
- 財政部與地方縣市協商進展（爭議從80多項收斂至10項）被藍白強行中斷，忽視地方意見。
- 缺乏與行政院及地方政府的充分溝通，導致修法內容偏離實際需求。
- 分配公式錯誤：
- 離島（如澎湖、連江）及中南部縣市（如台南、高雄）的分配比例遠低於合理水準。
- 數據顯示：新竹市財源增加259%，台南僅54%，高雄51%，澎湖僅14%，造成嚴重分配不公。
- 水平與垂直分配失衡，北部縣市財源暴增，加劇區域發展差距。
- 否決覆議，推卸責任：
- 行政院提出覆議案，詳細報告修法錯誤，卻遭藍白主導的立法院否決，拒絕重新審議。
- 藍白陣營事後要求行政院再提解方，卻不承認自身修法失誤，試圖將責任推給中央。
- 政治操作拖延：
- 藍白陣營未展現解決問題的誠意，透過政治操作將焦點轉移至中央「不作為」，拖延問題解決。
- 345億元統籌分配稅款卡關，影響地方財政，卻未見藍白積極提出修正方案。
- 違背依法行政：
- 藍白修法錯誤導致行政院無法以行政解釋掩蓋公式問題，否則將破壞國家體制。
- 修法錯誤若不修正，將對國家財政及地方發展造成長期負面影響。
結論
藍白陣營主導的財劃法修法亂象，從程序混亂、協商中斷、內容錯誤到推卸責任，無一不凸顯其草率與不負責任的態度。相較於理想的修法程序，藍白修法缺乏透明度、專業性與誠意，導致地方財政受影響，國家公平正義受損。立法院應立即啟動修法，修正錯誤公式，並與行政院及地方縣市協商，制定公平合理的財劃法，展現對國家與人民的責任感。
本報24/7隨時更新 歡迎定閱newsletter
