2025-08-23 編輯部
2025年8月22日，美國司法部公開了吉絲蓮·麥克斯威爾（Ghislaine Maxwell）於7月接受副部長托德·布蘭希（Todd Blanche）訪談的文字紀錄與音檔。這場訪談原本旨在回應公眾對傑弗里·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）案檔案的呼聲，卻引發更多爭議。麥克斯威爾否認艾普斯坦持有「客戶名單」，並強調從未目睹總統唐納德·川普（Donald Trump）有任何不當行為。這是否能平息疑雲，抑或僅是政治操弄？本文綜合最新媒體報導與社群反應，分析事件脈絡與影響。
訪談要點：否認與讚揚的雙重敘事
訪談持續兩天，麥克斯威爾在有限豁免權下接受詢問。她堅稱：「我從未目睹總統以任何方式出現在任何不當場合。總統從未對任何人有不當舉動。」她更讚揚川普為「紳士」，並否認目睹艾普斯坦犯下任何性侵行為，也未指控其他名人如比爾·柯林頓（Bill Clinton）涉案。當被問及艾普斯坦是否持有權貴名單時，她回應：「據我所知沒有名單。」這些陳述與她先前偽證定罪形成對比，讓人質疑其可信度。
媒體分析指出，這次訪談缺乏新爆料。《紐約時報》總結五點要點，包括麥克斯威爾維持艾普斯坦「保留」性格，無分享心事，但未提供具體證據。《時代雜誌》則稱訪談為司法部在壓力下蒐集資訊的嘗試，卻「空手而歸」。英國廣播公司（BBC）報導，麥克斯威爾否認川普或柯林頓涉案，但這與受害者證詞（如維吉尼亞·吉弗雷，Virginia Giuffre）矛盾。整體而言，訪談似為川普政府回應檔案公開承諾的「部分履行」，但僅釋出數百頁文件，遠未滿足公眾期待。
監獄轉移疑雲：優待還是交換條件？
訪談發布前夕，麥克斯威爾於8月1日從佛羅里達州監獄轉移至德州布萊恩聯邦監獄營（Federal Prison Camp Bryan），一所最低安全級別設施，環境相對寬鬆。官方稱此為「例行評估」，但時機巧合引發猜測。受害者團體與媒體質疑這是否為合作獎勵，尤其是訪談中她特意「洗白」川普。
X平台用戶反應強烈。一位用戶直指：「這訪談是假的！Maxwell說她和Epstein都無辜，卻突然轉到豪華監獄？」另一則貼文連結轉移與訪談：「麥克斯韋被川普轉移到環境寬鬆的監獄，卻因其同監獄囚犯在訪談中批評她而導致該囚犯被懲罰性轉移。」《華盛頓郵報》報導，訪談在塔拉哈西進行，距她原監獄不遠，增添「方便合作」的疑慮。反對者認為這違背正義，強化權貴保護網的印象。
川普支持者反應：分歧與持續不滿
訪談發布後，MAGA（Make America Great Again）支持者情緒兩極。有些視為勝利，例如一則X貼文稱：「Maxwell親口說Trump從未不當，左翼陰謀論破滅了。」但許多人失望，認為無新資訊。一用戶批評：「愛潑斯坦姘婦麥斯威爾聲稱川普從未和淫魔幹過壞事，就像她說柯林頓從未去過蘿莉島一樣。所以她說話的真假⋯不言而喻了！」
《衛報》分析，訪談為川普帶來喘息，但無法安撫那些想深入了解他與艾普斯坦關係的人。《半島電視台》指出，麥克斯威爾讚揚川普的言論似戰略性，卻加深陰謀論。X趨勢顯示，約半數貼文正面慶祝清白，另半質疑掩蓋，如「這是川普政府的把戲」。受害者家屬聲明更強烈批評：「內容與麥克斯威爾的定罪矛盾，她未被挑戰其謊言。」
案件前景：無疾而終還是重燃？
艾普斯坦案自2019年他獄中自殺以來，疑雲未散。川普政府面臨中期選舉壓力，檔案公開成政治籌碼，但僅部分釋出引發「掩蓋」指控。一X用戶稱：「川普一直在犯錯！如果想滅共，卻把中共最大敵人關在mdc。」《今日美國》總結，司法部訪談「空手而歸」，未能平息呼聲。
然而，此案或許尚未結束。受害者團體持續抗議，FBI持有未公開檔案可能帶來突破。《德國之聲》報導，麥克斯威爾否認川普不當，但公眾壓力或迫使更多透明。若未來有新證據或政治變局，這宗牽涉權貴的醜聞恐再起波瀾。
總之，麥克斯威爾訪談雖試圖釋疑，卻暴露更多分歧與不信任。真相追尋之路漫長，公眾需持續監督，方能避免權力濫用。
