川普（Donald Trump）在外交上的表現常給人「只有戰術、沒有戰略」的印象。他經常根據即時壓力、貿易談判或國內政治需求調整立場，導致政策頻繁轉彎，尤其對大國如中國和俄羅斯時而強硬、時而示好；對較弱勢國家或盟友則更傾向施壓或「欺負」。以下基於最新報導和分析，探討川普這種模式的成因。
1. 關於中國學生簽證的最新報導與政策翻轉
中央社報導：川普於2025年8月25-26日在白宮表示，美國大學將歡迎60萬中國學生就讀，這是美國史上最多的一次，遠高於2019年的峰值37.2萬人。 這一立場引發其保守派支持者（MAGA派）的強烈反彈，例如眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）公開表示「我們不該讓60萬可能忠於中共的中國學生進入美國大學」，並擔憂國家安全和間諜風險。 商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）解釋，這是為了支撐美國大學的財務，因為外國學生貢獻每年約400億美元學費，但批評者認為這是犧牲安全換取經濟利益。
這確實是180度大轉彎：
- 過去政策：2025年5月，國務卿馬可·盧比歐（Marco Rubio）宣布撤銷與中共有關聯的中國學生簽證，並加強審查程序。 川普政府曾試圖阻止哈佛等大學招收中國學生，並擴大終止國際學生資格的範圍，理由是國家安全（FBI報告顯示，中國學生涉經濟間諜案超過80%）。
- 轉彎原因：這可能與中美貿易談判有關。2025年6月，川普與中國簽署稀土供應協議，並在8月表示「我們將與中國相處融洽」。 X平台上的討論顯示，許多人認為這是川普為了貿易讓步而犧牲安全，例如用戶@LauraLoomer批評這是「對中共的讓步」，而@RepMTG呼籲優先美國學生機會。 這種翻轉凸顯川普的戰術性：短期經濟利益優先，缺乏長期戰略規劃。
2. 對中國與俄羅斯的示好與轉彎
川普對大國的模式：經常「吃癟」後示好，形成循環。
- 對中國：川普第一任期發動貿易戰，2025年延續關稅（對中國維持30%），但頻繁轉彎。2025年6月，他與中國簽署貿易協議，放寬稀土進口和AI晶片出口限制；7月，又取消部分關稅豁免，但8月轉而歡迎中國學生。 分析顯示，這是為了應對中國的經濟壓力（如稀土供應），但缺乏一致戰略，導致美國在全球供應鏈上更依賴中國。 X用戶如@scrowder稱這是「糟糕政策」，擔憂中國間諜。
- 對俄羅斯：川普試圖「逆轉尼克森策略」（拉攏俄羅斯對抗中國），但失敗。2025年5月，他提議與普京和習近平舉行三邊峰會，尋求「三極世界」合作；但烏克蘭戰爭持續，他減弱對烏援助，轉向與俄和解。 這被視為示好普京，但俄中關係更緊密（2025年3月，中俄戰略夥伴升級），讓川普的政策顯得被動。
這些轉彎常因經濟或政治壓力：中國的稀土和貿易籌碼讓川普讓步；俄羅斯的能源和地緣影響力讓他避免衝突。結果是美國全球地位下滑，中國和俄羅斯獲益。
3. 印度莫迪拒絕川普電話的報導
根據2025年8月26日德國《法蘭克福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）報導，莫迪拒絕川普至少4次電話，這反映關稅緊張。川普在2025年對印度課徵高達145%的關稅（因印度對美國產品的報復性關稅），莫迪擔憂談判會讓印度示弱，因此避談。 印度外交官員稱這是「憤怒與謹慎」的表現，川普的「印度是關稅濫用國」言論加劇了對立。 川普對大國（如印度）無力施壓，轉而對弱勢國家（如加拿大、格陵蘭）威脅合併或收購。
4. 川普外交的戰術 vs. 戰略分析
- 只有戰術、無戰略：川普的外交像交易員：短期讓步（如中國學生簽證換貿易協議）常犧牲長期利益（如國家安全）。皮尤研究中心2025年4月民調顯示，美國人對川普外交評價混雜（負面居多），因其導致全球混亂。 布魯金斯學會分析稱，這是「政策實驗」失敗，無法有效對抗中國。
- 欺負弱國、對大國示好：對加拿大威脅合併、對格陵蘭強購；但對中俄、印度則讓步。這源於川普的「美國優先」孤立主義：避免大戰，專注經濟，但導致盟友疏離（如北約弱化）。 X用戶如@Osint613批評這是「缺乏遠見」。
5. 美國總統怎麼了？深層原因與展望
川普的風格反映美國政治極化與民粹崛起：他視外交為交易，而非原則導向，這在2025年加劇了美國的全球孤立。原因包括：
- 國內壓力：MAGA派反移民、反干預，但經濟需求（如大學學費、稀土供應）迫使轉彎。
- 缺乏團隊一致：如盧比歐的強硬 vs. 川普的讓步，導致混亂。
- 全球格局變化：中俄聯盟強大，印度崛起，讓美國難以單邊主導。
