政壇是一個舞台，政治人物就是在舞台上的戲子，選民則扮演觀眾。讓觀眾喜歡的戲班就能生存，而觀眾常將戲劇的劇本當作真實的生活，例如五十年前的電影「梁山伯與祝英台」，由凌波反串梁山伯，以演技來評論，凌波的演技不如演祝英台的樂蒂，凌波也承認很多地方她得請教於樂蒂。然而很多女性觀眾對梁山伯寄以同情及喜愛，因而移情於凌波，台灣因而興起凌波旋風，連國際巨星都感到驚訝，台灣為何會有那麼多的「凌波迷」？
早期中國國民黨獨裁政權在台灣推動殖民統治，台灣人扮演被統治者，因而出現黨外的政治運動，一方面宣揚黨外思想，一方面投入選戰，以擴張政治版圖，黨外人士在檯面上演的就是真實的生活，台灣人被外來的獨裁政權殖民統治，若不願意被壓迫，就要抵抗，若沒有那份勇氣抵抗，至少可以暗中支持浮出檯面的黨外人士，當時一般民眾所看到的就是黨外人士的生活。
後來黨外人士組了民進黨，初期是繼承黨外人士真實的「生活」，後來台灣的政治民主化，不只去掉獨裁，更因各族群平等參政，殖民統治也自然終結，原來的運動團體也轉型為民主政黨。兩者的區別是前者屬真實的生活，後者在演戲，運動團體是要帶領民眾擺脫獨裁的殖民統治，民主政黨是要凝聚選票，擴張政治版圖，分贓政治資源，當然，要獲得選票就要演一齣觀眾喜歡的戲。
多數選民需要養家活口，沒那份時間去了解政壇上的公共事務，要獲得這些選票就需要「騙」，一般通例就是告訴選民自己為國家為社會投入選戰，永遠不會告訴選民他們投入政壇是為自己而奮鬥。一個人若是為他人而活，就不可能投入政壇。也因為以「騙」的手段投入政壇，就不可能顯現自己真正的生活，而是編一齣精采的戲碼來吸引觀眾。
近來頻出現青年才俊，廣受選民的喜愛，並委以重任，讓筆者感到十分慚愧，筆者在那年紀時，並沒有能力擔當重任，年輕時代雖然也投入反對運動，只因為看到台灣人與中國人不平等而反中國國民黨而已，並未具備擔當重任的知識與常識，現代的年輕人卻有這種能力，且受到國家主人的信任。不過當年輕人挑起重任時，才發現他們並沒有擔當重任的知識與常識，只是國家主人為何會委以重任，原來觀眾看到的是演戲的劇情，不是演員真正的生活，就像五十年前觀眾將凌波當作梁山伯一樣。
太陽花學運時，與論界感嘆的表示，「今日關心社會的青年乃百倍於昔日」，事實上真相未必如此，以前的年輕人關心社會是真正的「生活」，現代有很多人是在「演戲」，意圖吸引很多觀眾以建立版圖。有人進不了大戲班（大黨），先在小戲班發展，並指責大戲班的不是，可是當大戲班招手時，立刻跳槽。當然，以前有人也是在演戲，表示不認同外來的中國國民黨，可是在綠營爭不到自己所要的，立即投到敵營，只是這種人比較少而已。
有一些小黨成員感嘆的表示，自己很賣力的工作，卻吸引不到選民，為何有些政黨會有那麼多的選民？真是笨蛋，人家是在舞台上演戲，有精彩的劇本，當然會有很多觀眾，笨蛋將自己的生活搬上舞台當然沒有觀眾，誰願意觀賞那些無味的生活寫照？
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2020/6/29（台灣時報專論）
