權力與腐化是一體的兩面，執政的政黨掌握到權力，就會走上腐化之路，因而被國家主人趕下台，產生政黨輪替的現象，可是正常的民主國家，政黨執政幾十年以上是常發生的現象，主要的原因是執政黨掌握國家資源，有本錢討好國家主人。然而台灣的政黨要執政十年以上似乎不太容易。台灣的政黨很懂得政策賄選，拿公家資源討好國家主人，卻很難長久執政，為何?
中國國民黨出身獨裁政黨，在獨裁年代以公家資源建立人脈，又因為台灣企業家將政治獻金當作一種投資，期待能賺更多，而中國國民黨長期掌握權力，所以是企業家投資的對象。政治民主化之後，中國國民黨有錢又有人脈，因而在政壇還是獨領風騷，直到馬英九當家，掀起鬥爭，使地方派系的人脈崩解，又因為該黨下野，企業家投資性的政治獻金也移轉到民進黨。
中國國民黨的優勢崩解後，兩大黨站在平等的立足點競爭，然而執政黨掌握國家資源，容易討好選民，所以在野黨要擊敗執政黨相當難，照理說執政二十年並不難，但依台灣的政情，政黨要執政十年似乎不容易，這與正常民主國家差距頗大。
台灣的特色是執政黨短壽，奇妙的是它跟農業社會年代的大富人家很相像，都不能維持很久。然而歐洲的世家就不一樣，他們往往會維持幾世代的富貴，台灣則流傳一句「富不過三代」，第一代可能白手起家，其特色是只會賺錢，不懂得花錢，第二代才懂得花錢，第三代則花盡家產，恢復窮人的身分。農業社會年代台灣的富有人家往往對兒女溺愛，不加以訓練，競爭力很弱，不像歐洲國家的世家課子甚嚴，所以競爭力甚強，反而貧窮人家教育子女較鬆散，不會嚴格訓練子女，所以競爭力不若世家。
台灣政壇很像農業時代的富貴人家，受到異常的溺愛，掌握權力的政黨出現紈絝子弟的習性，失去競爭力。不想追求特權的人不可能進入政壇，而過度享受異常特權的結果就是失去選票，因而對特權要拿捏得很恰當，以免失去民意，但若能確定民意方面沒有問題，就會安心地享受異常的特權。顯然的，異常的特權是政治人物想要的，但他們會觀察民意，若會衝撞民意，他們還是不敢要。問題是出在政黨的鐵桿部隊，給政治人物錯誤的信息，讓他們覺得萬眾歸心，再怎麼享受異常的特權都不會出問題。
稱那些無條件支持特定對象者為鐵桿部隊是一種尊重，事實上應該稱為「奴才」較為正確，因為只有「奴才」才會認定主人永遠是對的，無論做了多荒謬的事，都會找一些理由將它正常化，只是那些理由一般人不能接受。例如發生論文抄襲事件時，當事人並不覺得自己犯錯，因為有太多人找一些理由幫他講話，造成當事人覺得自己是對的，事實上那些鐵桿部隊所提出的理由會讓一般人覺得噁心。
若有人依循常理批評政治人物的缺失，必受到鐵桿部隊的圍剿，因為他們認為不可以批評主人，有這些鐵桿部隊捍衛，讓政治人物產生錯覺，誤以為自己獲得主流民意的支持，可以為所欲為，事實上這些鐵桿部隊只是少數人，只是他們慣壞了政治人物，就像農業社會年代受到溺愛的子弟一樣，失去競爭力，造成「富不過三代」。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2023/1/5（台灣時報專論）
