2025-07-09
有關大罷免最近出現兩則荒謬的陳述：第一，有名嘴表示，大罷免等同行政單位主動解散國會，而且只解散屬藍營的國會，違背憲政體制，依現行體制，除非倒閣成功，不得解散國會。第二，依政壇慣例只有在野黨對執政者抗爭，目前民進黨違背當家不鬧事的基本原則，推出大罷免。事實上這都是扭曲事實的陳述，大罷免與解散國會是完全不同的兩碼事。而在台灣幾個成功的抗爭並非在野勢力對執政者的抗爭，而是公義對邪惡現狀的抗爭。
有關罷免及解散國會的問題，正常的民主國家由人民以投票的方式聘任公職人員，若公職人員不適任，有的國家等任期屆滿時，不再續聘，但有的國家不能等到任期屆滿，而由國家主人決定是否立即解聘，採用哪一種方式乃依循國家的憲政體制，依照台灣的憲政體制，罷免與選舉乃對等，而其權力掌握在人民手中。至於解散國會，乃在國會成功倒閣時，總統得解散國會，其權力在於總統。罷免與解散國會是兩碼事，且都依循台灣的憲政體制。
至於抗爭只限於在野黨對執政者的陳述更是荒謬的說詞，最明顯的例子就是一九九0年三月的野百合學運，其主要的訴求是抗議由中國移植來台灣的保守勢力掌控台灣政壇，事實上這些訴求就是執政者李登輝想要改革的方向，礙於保守勢力的頑抗而難推展，學運等同助執政者一臂之力，結果於一九九一年五月一日廢除《動員戡亂時期臨時條款》，一九九二年十二月十九日立法院全面改選，繼而國民大會全面改選，直轄市長直選，一九九六年三月二十三日還舉行首次總統直選，使台灣全面進入民主化的階段。學運抗爭的對象不只不是執政者，還促使執政者李登輝博得民主先生的美名。
顯然的，成功的抗爭都是對抗異常的現狀，目前朝小野大，在野黨利用立法權癱瘓政府，促使民間團體推展大罷免來拯救政府，更因為翁曉玲、傅崐萁、區桂芝等親中言行受到藍白立委的支持，促使大罷免形成台灣與中共之爭，台灣主流民意反共，且認定中共代表中國，造成第二階段罷藍的連署勢如破竹，有如神助。藍白曾怪綠營抹紅，事實上自己都潑了紅漆怎麼怪別人抹紅？
藍白營很清楚在大罷免的連署戰自己敗在帶有紅色的色彩，因而趕緊脫紅，一方面稱綠營為「綠共」，想辦法將綠營沾點紅色，讓選民分不出顏色，一方面促使翁曉玲及區桂芝等紅色代表暫時消失，並在各種媒體出擊，促使台灣與中共對立的戰爭轉型為藍、綠對決，只要能成功的轉型為藍、綠對決，就可打贏這一場罷免戰，被提議罷免的藍委選區，除了原來綠營因分裂而輸掉立委選戰的選區外，本來就是藍大於綠，所以藍綠對決有利於藍營。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2025/7/9（美洲台灣日報）
