（中央社記者林敬殷台北5日電）憲法法庭10日就國會職權修法釋憲案暫時處分進行開庭，民進黨團幹事長吳思瑤今天說明朝野協商過程表示，民進黨團對釋憲案充滿信心，但為防堵協商與議事程序惡例變成常態，兩害相權取其輕，願意禮讓機關代表由藍白兩黨擔任。
針對總統賴清德、行政院、監察院及民進黨立法院黨團就國會職權修法聲請釋憲案，憲法法庭要求立法院推派代表、訴訟代理人及言詞辯論鑑定人，朝野黨團今天上午11時協商，歷經1個多小時後無法達成共識；立法院會原訂下午2時30分院會開會時進行表決，直到開會前一刻，三黨才簽字同意，由藍白兩黨分別推派2名及1名為立法院（機關）代表。
吳思瑤在下午院會開始前於議場前舉行記者會，說明協商過程，及民進黨最後同意簽字的考量。
吳思瑤表示，上午11時進入協商會場時，赫然看到桌上有一張立法院長韓國瑜預擬的朝野協商結論，這代表韓國瑜已有預設立場及預設結論，民進黨團當場向韓國瑜抗議，表達國會擴權法案後遺症如此之大，「沒有協商，就有結論？」要求韓國瑜不應讓這種惡例，成為常態或慣例。
吳思瑤說，立法院是中立、公正的，對國會擴權法案是違憲或合憲，不應有預設立場，因此，立法院的機關代表應由了解立法院議事規則，以及議事慣例的專業幕僚出任，且不具政黨色彩，例如立法院秘書長、立法院法制局主管等人出任，遺憾的是，國民黨將韓國瑜預擬的協商結論作為表決提案，即由藍白分別推派2名及1名代表。
吳思瑤強調，這次的釋憲案，不是只有憲政主張、意識形態的不同，而是攸關人民權益受到戕害，民進黨團不會推派代表，也反對政黨推派代表。其次，國民黨曾一度主張要用「臨時報告事項」逕付立法院會表決，完全跳過程序委員會排案，違反議事規則，再次創下惡例。
吳思瑤指出，在兩害相權取其輕之下，防堵惡例再次發生及合理化，民進黨團同意讓步，相信憲法法庭的大法官能秉持專業的憲法判斷，民進黨團對釋憲案充滿信心，不認為沒有代表就會吃虧，願意禮讓藍白成為立法院在釋憲案的機關代表。（編輯：林克倫）1130705
國會職權修法釋憲案 立院機關代表國民黨2名民眾黨1名
2024/7/5
（中央社記者王揚宇台北5日電）國會職權修法釋憲案暫時處分，憲法法庭10日開庭。立法院朝野黨團今天協商相關事宜，包括立法院機關代表為何，雖協商無共識，但院會處理時，朝野黨團同意由國民黨團推薦2名、台灣民眾黨團推薦1名。
民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德及監察院針對國會職權修法，聲請釋憲及暫時處分。
司法院表示，憲法法庭為審理民進黨立委柯建銘等51人、行政院、賴總統及監察院聲請案等4案聲請暫時處分部分，定於10日下午2時於憲法法庭行公開準備程序，就暫時處分必要性及其範圍，聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。
韓國瑜今天主持朝野黨團協商，針對憲法法庭最新的通知，請立法院推派機關代表3人、訴訟代理人3人、鑑定人2人，而過去針對司法院函請立法院推派的代表或委任的訴訟代理人、鑑定人，歷來均由聲請黨團以外的其他黨團推派，而這次憲法裁判的聲請人是柯建銘。
韓國瑜接續宣讀預擬的協商結論草案，供在場黨團代表討論，包括各黨團同意由國民黨團推薦2名、民眾黨團推薦1名擔任這次聲請案含暫時處分部分的訴訟代理人，立法院機關代表也以此比例推派委員等。
民進黨立法院黨團總召柯建銘發言時，先指韓國瑜這樣的作法很奇怪，還沒有討論就拿出協商結論要大家簽名，這將使韓國瑜的公正客觀性喪失，他認為一切按照慣例、規定處理就好，而立法院的機關代表當然是立法院秘書長周萬來。
國民黨立法院黨團書記長洪孟楷說，支持韓國瑜的建議，而且過去有前例可循，如果民進黨團是聲請人，又要成為立法院的機關代表，就會邏輯矛盾。
台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌說，聲請人與相對人本來就是對立的，如果聲請人可以當機關代表，這不是很荒謬嗎。
討論期間，各黨代表均提及要由韓國瑜來指定指派機關代表，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤認為，機關代表應該要由非政黨代表、非政治人物來擔任。洪孟楷表示，既然要由韓國瑜指派，就不該預設前提。
歷經90分鐘左右的討論，韓國瑜說，既然無法達成共識，「我們的想法是循例辦理，等一下就交由院會處理」。
院會下午2時20分開會，韓國瑜宣讀各黨團代表簽名的協商結論，有關憲法法庭通知立法院柯建銘等51人、行政院、賴總統、監察院等聲請案，請立法院推派代表、訴訟代理人及言詞辯論鑑定人，各黨團同意由國民黨團推薦2名、台灣民眾黨團推薦1名擔任這次聲請案（含暫時處分部分）的訴訟代理人，立法院機關代表也依上述比例推派委員。
協商結論指出，有關推薦專家學者擔任言詞辯論鑑定人部分，由國民黨團、民眾黨團各推薦1名，訴訟代理人名單請於5日下午4時之前，其他名單請於8日中午12時之前送至法制局。（編輯：蘇志宗）1130705
