2021年2月3日 美國之音 法里瓦爾
華盛頓— 美國參議院將於下週對被控煽動1月6日國會大廈暴亂事件的前總統特朗普進行彈劾審判，開審之前，眾議院負責特朗普彈劾案的民主黨經理人和特朗普的律師分別在各自的法律文件中陳述了他們的觀點。
相當於檢察官的眾議院民主黨人指稱，特朗普在攻擊事件前煽動性的言論和行動導致他的追隨者“像上了膛的大砲”一樣湧向國會大廈，試圖阻止國會議員認證民主黨人拜登擊敗特朗普贏得大選。這次騷亂造成五人死亡，其中包括一名國會警察，另有數十人受傷，
他們寫道：“必須以最清晰、最堅定的措辭宣布特朗普總統的行為不可接受。”
特朗普的辯護律師拒絕接受對特朗普提出的指控，並質疑這次審判是否符合憲法。辯護律師說，沒有在總統離任後對其進行審判的先例。他們還說，這位前總統堅持自己的說法，即選舉結果是“可疑的”，而且無論如何，他關於選舉的言論都受到美國憲法第一修正案的保護。
這些文件預示了雙方將在下週二開始舉行的參議院會議上提出的法律論據。參議院的彈劾審判將決定這位74歲的前總統被眾議院指控的煽動叛亂的罪名是否成立，並是否禁止他擔任任何公職。這次審判預計將持續約一周。
特朗普是唯一一位兩次被彈劾的美國總統。2019年12月，他因向烏克蘭總統施壓，要求其發掘政治對手拜登的醜聞而被眾議院彈劾，但共和黨控制的參議院後來宣布他無罪。
特朗普於1月13日第二次遭到彈劾，距拜登就任美國第46任總統僅一周時間。眾議院通過的單項彈劾條款指責特朗普“煽動叛亂”。
特朗普是否會被定罪仍不確定，不過定罪可能性渺茫。參議院的100名成員中至少有三分之二的人投票支持定罪，才能判定罪名成立。但上週，45名共和黨參議員發出信號說，他們認為這次審判違憲。
以下是控辯雙方對特朗普彈劾案的看法。
眾議院彈劾案經理人的陳述
眾議院的檢察官在他們77頁的文件中指稱，特朗普顛覆選舉結果並導致1月6日叛亂的嘗試早在選民還沒有開始投下任何一票之前就開始了。
他們寫道，整個夏天，“他在集會上並通過社交媒體堅稱，如果他看來輸掉選舉，唯一的可能解釋就是他及其支持者受到了串謀欺詐。”
他的這個嘗試在1月6日達到致命高潮。當時，在國會召開參眾兩院聯席會議確認拜登當選之前，數万名特朗普的支持者聚集在華盛頓，參加一個叫做“挽救美國集會”。特朗普之前敦促追隨者參加這次集會，並在推特上保證這次活動將是“瘋狂的”。
在長達一小時的演講中，特朗普敦促支持者要“大膽”，“拼命鬥爭，如果你不拼命鬥爭，你將會失去國家，”控方的陳述寫道。
“然後，他直接將他們對準國會大廈，宣稱：’你們永遠也不可能靠軟弱來奪回我們的國家。你們必須顯示力量，你們必須堅強，’”眾議院經理寫道。
這份陳述說，即使在他的支持者衝進國會大廈，砸破門窗，襲擊警察，並帶著暴力意圖尋找議員及其工作人員時，這位前總統也沒有採取任何措施阻止暴行。
眾議院的彈劾經理人還說明了為什麼特朗普關於選舉結果的煽動性的言論無權得到憲法第一修正案的保護以及為何即使他已卸任也仍然會受到彈劾。
他們寫道，第一修正案不適用於彈劾程序。
“事實上，那種認為’一位總統可以攻擊我們的民主制度，挑起暴力，干涉選舉人團制度，只要他是通過言論來鼓動這種目無法律的行為就可以’的觀點將使製憲者感到震驚，”他們說。
此外，他們提到憲法的“文本和結構”以及先例，以此爭辯說，參議院可以審判一位前總統。
“憲法掌管著總統任期的第一天、最後一天及其間的每一刻，”他們在陳述中寫道。“總統在任期快結束時並沒有獲得可隨意犯下重罪和輕罪的免費通行證。”
雖然從來沒有一位總統在離開白宮後受到審判，但民主黨援引了一個先例：1876年對格蘭特政府戰爭部長的彈劾審判。這位部長辭去職務以避免彈劾審判，儘管如此，參議院還是進行了審判。
特朗普辯護律師的陳述
特朗普的辯護團隊提交的文件更多的是對彈劾條款的逐點回應，而不是詳細的法律分析。在這份14頁的文件中，律師們質疑參議院審判特朗普的管轄權，否認他煽動了國會騷亂，並聲稱他關於選舉的言論受到第一修正案的保護。
“憲法條款要求一個人必須真正擔任總統才能被彈劾，”特朗普的律師戴維·舒恩（David Schoen ）和布魯斯·卡斯特（Bruce Castor） 寫道。“由於第45任總統已不再是總統，’因……被彈劾而免職’這一條款是不可能由參議院來實現的。”
雖然他們承認特朗普對選舉結果提出了質疑，但他們辯稱，他那些被指稱煽動了暴力的講話是受憲法保護的言論。
“和所有美國人一樣，第45任總統受到第一修正案的保護，”特朗普的律師寫道。
這些律師反駁了民主黨提出的特朗普在1月6日集會上的言論鼓動了國會騷亂的說法。律師們寫道，特朗普只是敦促他的支持者“為選舉安全而鬥爭”，而不是“從事破壞性的行為”。
特朗普的律師也拒絕接受民主黨關於特朗普的行為是他破壞選舉結果嘗試的一部分的說法。根據彈劾條款，這些企圖包括1月2日致電佐治亞州的州務卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger)，以“找到”足夠多的選票來推翻拜登在該州的勝利。
律師們寫道，辯方“否認特朗普總統曾有任何顛覆2020年總統選舉結果認證的嘗試”。
