2025-08-22 編輯部
事件背景與最新發展
在2025年8月22日美國總統唐納德·川普宣布美國政府取得Intel 10%股權後，市場與輿論迅速將焦點轉向其他半導體巨頭，尤其是台積電（TSMC）。這項Intel協議源自《晶片與科學法案》（CHIPS Act）的資金交換，目的是強化美國本土製造與國家安全。台積電作為全球晶片代工龍頭，已獲得美國約66億美元補助，用於亞利桑那州工廠擴建，總投資達1650億美元。然而，根據最新報導，川普政府明確表示「不尋求對台積電或美光（Micron）的股權」，這被視為警報解除的訊號。
華爾街日報與路透社等媒體引述白宮官員指出，政府是否要求股權，主要取決於企業是否進一步增加美國投資承諾。台積電不僅已承諾擴大投資（包括新增先進製程產線），且其美國工廠預計創造數千就業機會，因此被歸類為「積極投資者」，免於股權交換要求。 相比之下，Intel因近年業績低迷與中國連結疑慮，被視為需「額外監督」的對象。
X平台（前Twitter）上，討論也反映這點：多位用戶與分析師指出，台積電的「台灣身份」與地緣政治敏感性，讓美國政府傾向維持補助模式，而非強迫股權，以避免引發台灣主權爭議或供應鏈斷裂。 例如，一位用戶分析：「Trump will only stake in US fab… TSMC and Samsung r Taiwan and SK gov control. They will stall and not want be staked by US gov.」
台積電的特殊性：為何不易面臨相同交易？
台積電與Intel的處境有本質差異，導致其不太可能重蹈Intel覆轍：
- 投資承諾與戰略價值：
- 台積電已積極回應美國「美國優先」政策：亞利桑那州三座工廠預計2025年起量產2奈米晶片，為NVIDIA、AMD等美企供應AI晶片。這不僅創造就業，還強化美國供應鏈韌性。川普政府官員強調，對這類「持續擴大投資」的企業，不會要求股權，以鼓勵外資流入。 若強迫股權，可能導致台積電退還補助金（據報導，台積電已內部討論此選項），並轉向歐洲或日本投資，損及美國利益。
- 地緣政治考量：
- 台積電被稱為「矽盾」（silicon shield），其技術主導全球AI與軍事應用，台灣政府視之為國家安全資產。美國若強求股權，可能被解讀為「美國化」台灣科技，引發中國報復或台灣內部反彈。 歷史上，拜登政府已與台積電簽訂「分占增值協議」（upside sharing agreement），共享超額利潤，而非股權，這模式更符合雙方利益。 X上有些討論擔憂川普的「交易藝術」可能擴及台積電，但主流觀點認為，美國需維持台積電的獨立性，以對抗中國。
- 經濟與法律障礙：
- 台積電市值逾1兆美元，美國補助僅佔小部分（約4%），轉換成股權僅約0.6%，影響有限但象徵意義重大，可能觸發股東訴訟或反托拉斯調查。 此外，台積電多數股權已由美國機構持有（如貝萊德），政府直接入股恐違反自由市場原則。相比Intel的本土企業身份，台積電的外國地位讓交易更複雜。
潛在風險與各方觀點
儘管目前無入股計畫，但未來不確定性仍存：
- 支持免股權觀點：白宮官員與產業分析師認為，台積電的投資已足夠「交代選民」，川普可將焦點放在Intel等「問題企業」。NVIDIA執行長黃仁勳公開讚揚台積電為「史上最偉大公司」，並確認合作六項新AI晶片，強化其戰略夥伴地位。
- 反對或擔憂方：部分媒體與X用戶批評，這是川普的「民粹操作」，若經濟壓力增大（如通膨或中國競爭），可能擴及台積電。 台灣媒體如經濟日報指出，若強求，台積電可退還補助，但這將延遲美國晶片自主化。
- 產業影響：台積電股價在消息澄清後上漲逾2%，顯示市場樂觀。長期來看，這有助台積電維持中立，專注技術領先（如3奈米以下製程）。
結論與展望
基於當前資訊，台積電不太可能面臨與Intel相同的股權交易。川普政府的政策重點是「獎勵投資者」，台積電的積極擴張讓其免於此類要求，這不僅緩解台灣科技主權疑慮，也確保美國在全球晶片戰的優勢。 然而，地緣政治變數（如美中貿易戰升級）可能改變局面，建議關注國會聽證或台積電官方聲明。若川普任期內推出新法案，類似交易或許會以「黃金股」（golden share，僅有否決權）形式出現，但機率不高。
此分析基於2025年8月22日最新報導，事件仍在發展中。
