人的天性就是會得意忘形，修養工夫到家者才懂得收斂。政治人物的權力慾望本來就比一般人強烈，權力慾望不強的人就算誤入政壇，也很快會被淘汰，因為政壇就是不流血的戰場，企圖心不強就沒有戰鬥力。民進黨征戰了幾十年，就算贏得總統大選也是朝小野大，跛著腳執政，好不容易二0一六年開始完全執政，可以充分享受權力的滋味，依人的天性，當然會得意忘形。
鐘擺效應是政壇必定出現的生態，掌握權力的政黨會過度濫用權力，走向腐化。在野黨沒有權力，所以不容易腐化，最大在野黨就很自然的取代腐化的執政黨。民進黨掌握絕對權力，當然難逃腐化，該黨又有特殊的特點，不懂得權力分配，當掌握絕對權力時，必定內鬥。依台灣鐘擺效應的政治生態，最大在野黨必定會快速成長，可是中國國民黨卻趴在地上爬不起來。
以前中國國民黨是一黨獨大，民進黨拚盡全力戰鬥，只形成單邊的鐘擺效應，當民進黨沒有資源時，會同心協力建立政治版圖，當成長到可以挑戰執政黨時，就因腐化而崩解，政治版圖輸光了之後又同心協力而茁壯，民進黨自己在強與弱之間形成鐘擺效應，中國國民黨不動如山，就算民進黨能贏得總統大選，還是不能撼動立法權。直到馬英九崩解了該黨的地方派系，民進黨才有機會完全執政。
完全執政的民進黨衰退是必然的，中國國民黨應該有機會爬起來，可是目前該黨卻趴在地上爬不起來，連在民進黨發生過的單邊鐘擺效應都沒有發生， 一直趴在地上。中國國民黨在資源豐富的時候，利益分配得相當成功，所以很穩定，可是當利益消失時卻不懂得同心協力創造資源。民進黨正好相反，沒有資源時大家同心協力創造資源，可是資源豐富時卻因為搶資源而內鬥，因而衰退。
兩大黨的特性正好相反，是出身背景的差異所造成。中國國民黨出身獨裁的執政黨，要出人頭地必須有人提拔，因而講究倫理，且有完善的資源分配制度，民主化之後還是維持這種政治生態。依循這種環境培養出來的政治團體，當資源豐富的時候必定有妥善的分配制度，所以相當穩定，維持政黨的強勢。這種政黨懂得分配，沒有歷經生產的訓練，當資源消失時，不懂得大家同心協力去創造資源，反而出現內鬥，因而癱在地上爬不起來。
民進黨出身在野的民主政黨，任何人都不可能受到提拔，要政治資源必須自己奮鬥，而一個人奮鬥不如團隊的奮鬥，因而訓練出團隊奮鬥，創造資源的習性。只是這種團隊不講究倫理，各個都是老大，就是沒有大老，更沒有利益分配的制度，當資源豐富時，大家搶資源，出現內鬥是必然的，所以快速衰退。等資源花光了就從頭開始，大家同心協力創造資源，所以形成鐘擺效應，就算衝不破中國國民黨的勢力，也會形成單邊的鐘擺效應。
民進黨像一群狗，可以共患難，但難以同享樂，沒有資源的時候大家會同心協力，爭取資源，可是當資源豐富的時候，會因搶資源而互咬，因而衰退。中國國民黨正好相反，就像一群豬，可以同享樂卻不能共患難，當資源豐富的時候可以適當的分配，然而因被照顧慣了，在缺乏資源時卻不知道同心協力爭取資源。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2021/12/30（台灣時報專論）
