（中央社記者溫貴香台北1日電）新北檢日前公布幼兒園案的藥檢數值正常，侯友宜競選工作室今天到北檢提告賴清德、戴瑋姍加重誹謗罪。賴辦批評，侯友宜無能為受害的家長、小孩找出問題，且作為總統候選人，欠缺民主素養，打壓異議，傷害言論自由。
新北地檢署偵辦板橋幼兒園疑餵藥案，36名孩童毛髮送驗均未檢出巴比妥類等毒物。國民黨總統參選人侯友宜競選工作室今天上午到台北地檢署，按鈴提告民進黨總統參選人賴清德、新北市議員戴瑋姍加重誹謗罪。
賴清德競選總統辦公室（簡稱賴辦）發言人戴瑋姍下午在臉書發文，批評此舉是司法濫訴，打壓異議，限制言論自由；並質疑「民主何在？提告議員花24小時，入幼兒園採檢要22天，大家知道侯友宜最在乎什麼了吧！」
她表示，市長受議員監督是民主常識，為孩子與家長追真相是新北市議員職責，為孩子捍衛健康更是使命；不能批評荒廢市政的市長，不能指出市府行政怠惰卸責，難道在新北國，市民受委屈必須吞下去，議員對侯友宜只能臣服討好求生存。
戴瑋姍指出，作為市長，侯友宜無能為受害的家長、小孩找出問題；作為總統候選人，侯友宜欠缺民主素養，打壓異議，傷害言論自由。在民主自由的台灣，「這樣的人想當總統，夠格嗎？適任嗎？」
民進黨發言人林楚茵也說，民代監督市政竟被提告，若選區內的爸媽們有質疑，民代幫忙發聲，侯友宜就透過提告要大家「噤聲」；若不想被監督，乾脆放棄選總統，直接到中國與習近平競爭領導人大位。（編輯：林克倫）1120701
侯辦控賴清德加重誹謗 戴瑋姍反擊：濫訴施壓監督者閉嘴
2023/07/01 自由時報
〔記者陳政宇／台北報導〕新北幼兒園餵藥案掀起司法訴訟戰，國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室今（1）日提告民進黨總統參選人賴清德及其競辦發言人戴瑋姍加重誹謗。對此，戴瑋姍反擊，為民喉舌監督是民代職責，侯辦卻藉司法濫訴要監督者閉嘴，呼籲新北市府盡速公布調查報告，她會繼續協助家長找出真相。
新北市一所幼兒園的家長質疑孩子遭餵彩虹藥水並尋求協助，案發後侯友宜指「居心叵測的老師居然對幼兒做出令人痛心的事情」，賴清德則建議新北市政府籌組醫療小組並公布真實情況。新北地檢署6月29日公布藥檢結果，36名兒童全未檢出毒物，侯友宜競選辦公室嗆賴清德「上下交相賊、蛇鼠一窩」，今日赴台北地檢署控告賴清德及戴瑋姍加重誹謗罪。
戴瑋姍回應，捍衛兒童健康是她最重要的職責與使命，板橋餵藥案受害孩子與家長都是她的選民，他們向她陳情，她必須為他們找出真相，為孩子打造更健康安全的環境。
戴瑋姍說，她是新北市議員，監督市政、為民發聲是職責，市長受議員監督更是民主常識，侯友宜竟濫用司法訴訟，用多次提告對她施壓、要她閉嘴，這種手段她無法接受、社會也絕對無法接受。
戴瑋姍強調，她會繼續追求真相。呼籲侯友宜在對她提告後，能真正為孩子的安全與健康付出，盡快找出真相，並且加速公布相關調查報告，讓人民安心、讓家長與孩子放心。
民進黨發言人林楚茵也表示，民代監督市政竟被提告，難道要學國民黨新北市議員周勝考，只能奉承下跪？若選區內的爸媽們有質疑，民代幫忙發聲，侯就透過提告要大家「噤聲」，若不想被監督，乾脆放棄選總統，直接到中國與習近平競爭領導人大位。
侯辦控告賴清德加重誹謗 律師轟濫訴「遇危機常提告卸責」
2023/07/01 自由時報
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市一所幼兒園的家長質疑孩子遭餵彩虹藥水，尋求協助，副總統賴清德6月18日建議新北市政府公布真實情況，讓社會大眾安心。侯友宜自認名譽受損，1日委請競選辦公室發言人呂家愷等人赴台北地檢署，提告賴清德與新北市議員戴瑋珊加重誹謗。律師黃帝穎對此轟侯「濫訴」，把「把司法當遮羞布」，遭逢政治危機的慣常手法。
黃帝穎指出，侯友宜針對幼兒園餵藥案，對賴清德提告加重誹謗，嚴重欠缺民主法治素養，擺明浪費司法資源，簡直把司法當成掩飾侯市府「行政失靈」的遮羞布。
黃帝穎表示，賴清德針對新北幼兒園案的發言，始終把重點劃在「幼童健康」，談話亦引用當時的新聞報導，也正因為報導，侯友宜市府對幼兒園「廢止執照」，這屬於公權力機關所為的行政處分。因此，賴清德或民眾對幼兒園的政治評論或建言，有新聞、乃至行政處分（幼兒園廢照）當基礎，不會構成加重誹謗，但侯友宜卻仍提告，擺明濫訴！
黃帝穎說明，憲法法庭針對誹謗罪的最新判決（112年憲判字第8號），明確揭示「所謂「言論真實性」要求，不能逕自解釋為要求「言論內容之客觀、絕對真實性」。因為事實性言論，尤其媒體就公共領域相關新聞、事件之追蹤、報導，於報導時，往往尚不存在全知視角下之絕對真實性，於報導之事件尚發展或進行中時尤然；且報導主題涉及政治、經濟與社會重大事件時，牽涉之人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露、報導該事件之初，求其所謂客觀、絕對真實性。
因此，對於涉及公共利益之事，因往往還在發展，為了發現真實所做的評論，不要求以「絕對真實」為原則。但可議的是，當時連主管的首長侯友宜都自己痛批老師「居心叵測」，他「一定追究到底，對加害者嚴懲不貸」，甚至動用公權力對幼兒園廢照，其發言具權威性，而使外界有相信為真的可能性，但侯友宜卻反過來告當時根據新聞的評論者與監督者，明顯無視大法官對「言論自由」的憲法解釋。
黃帝穎發現， 侯友宜每逢政治危機，常靠提告卸責、轉移焦點，恩恩案殷鑑不遠，侯市府當時自稱資料送檢調，更對消防局吹哨人提告，然後再以進入司法當藉口，哪怕最後監察院糾正侯市府恩恩案行政違失，侯友宜也已順利「避過風頭」。這次又對賴清德提告，法律上明顯濫訴，政治上也擺明是轉移焦點、推諉卸責的老套！他研判，提告難救民調老三，因社會明知侯慣以提告卸責。
黃直言，侯友宜在新北幼兒園案上「行政失靈」而進退失據，第一時間未周延行政調查，亦未協助幼童及家長檢驗，以即時化解疑慮。又在社會憤怒後，在未經「正當行政程序」下逕對幼兒園廢照，如今侯友宜市府恐面臨濫權廢照的國賠問題。
